№ 1 –763/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Вологда 28 сентября 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В., подсудимого Савина Э.С., адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение № 259 и ордер № 105, при секретаре Падченко И.П., а также потерпевшей М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савина Э.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Савин Э.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по предварительному сговору с Г., действуя совместно и согласованно, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью М., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Г. толкнул ее обеими руками, отчего последняя упала на пол и испытала физическую боль. Затем Савин Э.С. умышленно нанес М. один удар неустановленным предметом по голове, а Г., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес ей удары руками и ногами по различным частям тела и голове. В результате преступных действий Г. и Савина Э.С. М. были причинены согласно заключению судебно-медицинского эксперта № кровоподтеки на лице, теле, конечностях; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая субдуральная гематома без объемного воздействия. Для лечения ушиба головного мозга средней степени тяжести с острой субдуральной гематомой без объемного воздействия требуется более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья влечет за собой средней тяжести вред здоровью гражданки М. Кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савина Э.С., мотивируя тем, что в настоящее время с подсудимым пришли к примирению, причиненный ей моральный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый Савин Э.С. на прекращение уголовного дела согласен. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Савина Э.С. прекратить, подсудимого, его защитника, принимая во внимание мнение потерпевшей, не желающей привлекать его к уголовной ответственности, учитывая то, что Савин Э.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, причиненный им потерпевшей вред заглажен полностью, суд считает возможным, уголовное дело в отношении его прекратить за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Савина Э.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Савину Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья В.С.Сафронова