дело № 1-841/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 октября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого Быстрова Ю.В.,

защитника – адвоката Конохова А.С., представившего удостоверение № 113 и ордер № 1008,

при секретаре Шайхутдиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЫСТРОВА Ю.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быстров Ю.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических веществ, в особо крупном размере. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

17 июля 2011 года, в вечернее время, Быстров Ю.В., находясь у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно приобрел с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное <данные изъяты>) общей массой не менее 2,978 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, к особо крупному размеру, которое умышленно, незаконно хранил с целью последующего сбыта при себе до момента его обнаружения и изъятия 18 июля 2011 года в 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра сотрудниками отдела <данные изъяты> № УМВД России по Вологодской области, в связи с чем Быстров Ю.В. свои противоправные действия до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.

Подсудимый Быстров Ю.В. вину в совершении преступления признал частично, по существу предъявленного обвинения суду показал, что 17 июля 2011 года он встретился с ранее знакомым Г., который предложил ему заработать, продавая курительные смеси по цене 300 рублей за пакет, из которых 85 рублей оставалось бы ему (Быстрову Ю.В.) в качестве вознаграждения. Он согласился и Г. передал ему симкарту и 30 пакетов, из которых 23 пакета он продал в течение дня – 18 июля 2011 года.

Около 14 часов 18 июля 2011 года ему позвонили на номер, который передал Г. и поинтересовались где он (Быстров Ю.В.) находится. Он ответил, что находится у ТЦ «<данные изъяты>». Затем около ТЦ он встретился с незнакомым молодым человеком, сейчас знает, что это оперативный сотрудник Н., который попросил продать 3 пакетика. Поскольку у него (Быстрова Ю.В.) с собой было 7 пакетов, он показал пакетик Н., который сразу представился сотрудником полиции. К ним подошли еще 3 человека, на него одели наручники и доставили в здание УМВД по ВО на <адрес>, где в одном из кабинетов провели личный досмотр, в ходе которого у него (Быстрова Ю.В.) из кармана брюк Н. достал 6 пакетиков. В течение нескольких часов он находился в кабинете, после чего с К. ездил за результатами экспертизы, а затем его снова привезли в УМВД по ВО, где у него из кармана брюк Н. достал еще один пакетик, но протоколом это не оформлялось.

Пояснил, что он в осмотре автомашины не участвовал, сразу сказал сотрудникам правоохранительных органов, где у него находится машина и назвал номер, но от волнения перепутал 2 цифры. Называл данные Г., который предложил ему заниматься продажей курительной смеси и говорил, что она на территории РФ не запрещена.

Вина подсудимого Быстрова Ю.В., подтверждается в объеме, установленном судом, добытыми в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Н., суду пояснившего, что он является сотрудником отдела ОРЧ КМ № УМВД России по Вологодской области.

В оперативной службе имелась информация о том, что Быстров Ю.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях задержания Быстрова Ю.В., звонили ему на сотовый телефон, чтобы установить место нахождения. Затем оперативными сотрудниками около ТЦ «<данные изъяты>» Быстров Ю.В. был задержан, доставлен на <адрес> в УМВД России по ВО, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Затем была установлена автомашина, на которой передвигался Быстров Ю.В. В месте обнаружения, автомашина была досмотрена, в салоне были обнаружены наркотики, которые лежали между водительским и пассажирским сидениями.

Пояснил, что автомашина Быстрова Ю.В. находилась около ТЦ «<данные изъяты>», была закрыта, на лобовом стекле автомашины была записка с номером телефона. Кто-то из сотрудников позвонил по указанному телефону. После чего приехала женщина, которая привезла ключи от данной автомашины. В присутствии понятых и этой женщины автомашину открыли, досмотрели и обнаружили наркотическое вещество. По итогам осмотра автомашины составили протокол.

Показания, данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердил.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий с согласия сторон оглашались показания свидетеля Н., данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что примерно около 15 часов 18.07.2011 года он (Н.) созвонился по телефону с Быстровым Ю.В. и договорился с ним встретиться у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для приобретения у него наркотического средства под видом кальянной смеси. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Н.) прибыл по указанному адресу совместно с другими сотрудниками их отдела, которые ждали его сигнала, чтобы задержать Быстрова Ю.В. и пошел на встречу с Быстровым Ю.В. к центральному входу ТЦ «<данные изъяты>». Он подошел к Быстрову Ю.В. и попросил показать смесь, содержащую наркотическое средство. После того как он убедился в наличии у Быстрова Ю.В. смеси, то предъявил ему удостоверение (л.д. 32-33),

- показаниями свидетеля К., суду пояснившего, что он является старшим оперуполномоченным отдела ОРЧ КМ № УМВД России по Вологодской области.

В оперативной службе была информация о том, что Быстров Ю.В. занимается продажей курительных смесей, запрещенных к обороту, в связи с чем 18 июля 2011 года было принято решение о его задержании. Было установлено место нахождения Быстрова Ю.В., которого затем около ТЦ «<данные изъяты>» задержали, доставили в здание УМВД по ВО, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в 6 пакетах.

Затем был проведен досмотр автомашины, на которой передвигался Быстров Ю.В. В ходе досмотра, в автомашине, был обнаружен 21 пакет с веществом растительного происхождения.

Пояснил, что автомашина Быстрова Ю.В. находилась около ТЦ «<данные изъяты>», была закрыта. Затем женщина привезла ключи, в ее присутствии автомашину окрыли, досмотрели и изъяли 21 пакет с наркотическим веществом.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

В судебном заседании для устранения имеющихся противоречий с согласия сторон оглашались показания свидетеля К., данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что около 15 часов 18.07.2011 года оперуполномоченный Н. созвонился по телефону с Быстровым Ю.В. и договорились о встрече у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, для приобретения смеси, содержащей наркотик (л.д. 34-35),

- показаниями свидетеля С., суду пояснившего, что около 23-24 часов он шел в кафе «<данные изъяты>». Когда подошел к ТЦ «<данные изъяты>», к нему подошел сотрудник полиции, который попросил принять участие в досмотре автомашины в качестве понятого. Он (С.) согласился. Автомашина находилась рядом с ТЦ «<данные изъяты>», была закрыта, повреждений не имела, стекла также были закрыты. Через некоторое время женщина привезла ключи от машины, автомашину открыли и стали проводить обыск. В ходе обыска было обнаружено: сотовый телефон, документы на автомашину и пакетики с веществом. Один пакетик был обнаружен в кармане правой передней двери, 20 пакетиков было между водительским и пассажирским сиденьями. Пакетики сотрудники полиции пересчитали, дали понюхать содержимое, сложили в коробку и заклеили. Он со вторым понятым расписывались на печатях. Потом ему предъявили протокол, который он прочитал, замечаний не было,

- показаниями свидетеля Ч., суду пояснившей, что она работает водителем в «<данные изъяты>». Стоянка автомашин такси у них находится около ТЦ «<данные изъяты>», где она ранее видела Быстрова Ю.В., которого считала водителем «<данные изъяты>», видела также на стоянке и автомашину «<данные изъяты>», но кто был водителем автомашины не знала.

Пояснила, что она около 16 часов подъехала на стоянку к ТЦ «<данные изъяты>», встала в очередь. К ней подошел водитель такси, который сказал, что на стоянке находится машина водителя «<данные изъяты>» и нужно за ней присмотреть, т.к. окна машины открыты. Подъехавший за ней водитель на просьбу приглядеть за машиной «<данные изъяты>» ответил отказом, сказал, что скоро уедет и предложил закрыть машину, т.к. в замке зажигания были ключи.

Она согласилась, села в салон, закрыла окна. Машину закрыла на ключ, на лобовом стекле оставила записку со своим позывным и уехала. В салоне автомашины она заметила на панели приборов телефон, документы, деньги.

Около 24 часов ей позвонил на сотовый телефон мужчина и сказал, что он по поводу ключей. Она подумала, что звонит водитель, стала его ругать. Затем они договорились встретиться недалеко от ТЦ «<данные изъяты>», куда она подъехала. К ней подошел мужчина, показал удостоверение сотрудника полиции, и она отдала ему ключи. Примерно через 10-15 минут она вернулась на стоянку, т.к. стала сомневаться в том кому отдала ключи. Около автомашины «<данные изъяты>» было много народа. Сотрудник полиции передал ей ключи от машины, она ключом открыла дверь и стояла недалеко от машины, которую стали осматривать. Видела, что из кармана правой пассажирской двери достали небольшой пакетик с чем-то. Такой же пакетик нашли около ручного тормоза. Данных пакетиков она не видела когда закрывала машину. После этого она подписала объяснения и ей разрешили уехать. Через 20 минут ей позвонили и сказали, что нужно вернуться, т.к. она подписала не все документы. Вернувшись, она подписала много каких-то бумаг, которые не читала.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Быстрова Ю.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника отдела ОРЧ КМ-№ УМВД России по ВО И. о том, что 18.07.2011 года, около 15 часов 20 минут, по адресу <адрес>, у ТЦ «<данные изъяты>», задержан Быстров Ю.В., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное <данные изъяты>) массой 2,978 грамма (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра Быстрова Ю.В., согласно которого у Быстрова Ю.В. обнаружено и изъято 6 свертков из полимерного материала с веществом темного цвета с надписью «кальянные добавки», которые упакованы надлежащим образом (л.д. 6- 7);

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления начальника отдела ОРЧ КМ-№ УМВД России по ВО И. о том, что 18.07.2011 года, около 21 часа 20 минут, по адресу <адрес>, у ТЦ «<данные изъяты>», в ходе осмотра автомашины «<данные изъяты>» г.н. № принадлежащей Быстрову Ю.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство- производное <данные изъяты>) массой 12,421 грамма (л.д. 15);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены конверт с содержимым изъятым в ходе личного досмотра Быстрова Ю.В., а также коробочка с содержимым, изъятым в ходе осмотра автомашины Быстрова Ю.В. (л.д. 41-43);

-заключением эксперта № от 02.08.2011 года, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 18.07.2011 года в ходе личного досмотра Быстрова Ю.В., является смесью, содержащей наркотическое средство, производное <данные изъяты>) массой 2,978 грамма (л.д. 51-54);

-заключением эксперта № от 01.08.2011 года, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое 18.07.2011 года в ходе осмотра а/м «<данные изъяты> г.н. №, принадлежащей Быстрову Ю.В. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>) массой 12,421 грамма (л.д. 58-61), а также всеми материалами уголовного дела в совокупности.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина подсудимого Быстрова Ю.В. установлена.

Действия Быстрова Ю.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Быстрова Ю.В. приготовление к сбыту наркотического вещества массой 12,421 грамма. В судебном заседании установлено, что указанное наркотическое вещество было обнаружено в автомашине, на которой Быстров Ю.В. ездил по доверенности. Согласно показаний Н. и К. – сотрудников полиции, Быстров Ю.В. был ими задержан после 14 часов. Автомашина была досмотрена ими в вечернее время. Из показаний свидетеля Ч. установлено, что после 16 часов она закрывала автомашину «<данные изъяты>», т.к. в машине были открыты окна. Поскольку указанная автомашина длительный период находилась без присмотра, то нельзя исключить что обнаруженные в автомашине пакетики с наркотическим веществом принадлежат другим лицам.

Кроме того, суд учитывает, что согласно протокола задержания (л.д. 22) Быстров Ю.В. был задержан 18 июля 2011 года в 19 часов 20 минут, осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» был проведен 18 июля 2011 года с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут. В указанный период Быстров Ю.В. был задержан, однако осмотр автомашины был проведен без участия Быстрова Ю.В. и без собственника автомашины. Более того, согласно материалов дела, мер к установлению собственника автомашины органами следствия не предпринималось.

Из показаний свидетеля Ч. установлено, что она передала ключи от автомашины «<данные изъяты>» после 24 часов 18 июля 2011 года, позднее присутствовала при осмотре автомашины и видела как были обнаружены и изъяты 2 пакетика с веществом растительного происхождения. После чего ее отпустили сотрудники полиции и она уехала. Свидетель С. суду показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомашины, осмотр проводился после 23 часов, в результате был изъят 21 пакетик с веществом. Что не соответствует протоколу, т.к. осмотр места происшествия проводился с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут.

В протоколе осмотра места происшествия указано, что при осмотре присутствует Ч., однако не указано процессуальное положение данного лица, что противоречит требования ст. 166 УПК РФ. Также судом установлено, что Ч. уехала до окончания следственного действия и протокол подписывала спустя какое-то время, не прочитав его и не удостоверившись в правильности его составления, т.к. было ночное время, темно на улице.

Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено 18 июля 2011 года в 18 часов 55 минут, осмотр места происшествия проводился с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут. Согласно ч. 4 ст. 157 УПК РФ после возбуждения уголовного дела следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проводятся только по поручению следователя. Однако в нарушение данного требования Закона протокол осмотра места происшествия составлен оперуполномоченным Е., поручение следователя на проведение данного следственного действия в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством на основании ст. 75 ч. 2 п. 3 УПК РФ.

Поскольку иных достаточных, допустимых и достоверных доказательств причастности Быстрова Ю.В. к приготовлению к сбыту наркотического средства массой 12,421 грамма суду не представлено, подсудимый в судебном заседании не признал вину в данной части, в ходе предварительного расследования он по данному факту допрошен не был, а согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены толкуются в пользу подсудимого, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает правильным исключить из объема обвинения приготовление к сбыту наркотического вещества массой 12,421 грамма.

При таких обстоятельства суд считает, что действия Быстрова Ю.В. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч 1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, т.к. как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Подсудимый действовал умышленно, создавая условия для дальнейшего сбыта, он приобрел наркотическое вещество и незаконно хранил его при себе до момента его изъятия.

Поскольку преступный результат достигнут не был, по причинам независящим от подсудимого, его действия правильно квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотического вещества

Квалифицирующий признак – в особо крупном размере, также установлен в судебном заседании, т.к. согласно Постановления Правительства от 07.02.06 года особо крупным является размер свыше 0,05 грамма вещества. Согласно заключения химической экспертизы у Быстрова Ю.В. было обнаружено и изъято 2,978 грамма смеси, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>), в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.»г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Быстрова Ю.В., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Быстрова Ю.В. является: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Быстрова Ю.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает правильным назначить Быстрову Ю.В. наказание в виде лишения свободы.

Признавая в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в объеме установленном судом, вину Быстров Ю.В. признал полностью, суд считает возможным при назначении наказании Быстрову Ю.В. применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 3 УК РФ.

Также с учетом того, что Быстров Ю.В. ранее не судим, характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без реального отбытия наказания с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 228-1 ч. 3 УК РФ не применять.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 2,978 грамма и массой 12,421 грамма, находящуюся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЫСТРОВА Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Быстрову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Быстрова Ю.В. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за подведением осужденных, по установленному этим органом графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Быстрова Ю.В. на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство производное <данные изъяты>) массой 2,978 грамма и массой 12,421 грамма, находящуюся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья С.В. Барковская