дело № 1-766/2011

г. Вологда 22 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В.

с участием помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Чупина И.Ю.,

защитника - адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № 12 и ордер № 801 от 22 сентября 2011 года,

при секретаре Шайхутдиновой С.Н.,

а также потерпевшей: П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧУПИНА И.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины июля 2010 года, Чупин И.Ю. находясь в ТЦ « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заключил с Т., устное соглашение, согласно которого Т. обязалась передать, а Чупин И.Ю. продать принадлежащие Т. на праве собственности кольцо с бриллиантами, стоимостью 90 000 рублей, с последующей оплатой услуги Чупина И.Ю. в размере 15 000 рублей от стоимости кольца. 27.07.2010 года, около 14 часов, Т. находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Чупина И.Ю., передала последнему, вышеуказанное кольцо, вверив его Чупину И.Ю. При этом Чупин И.Ю. заверил Т., что кольцо продаст в течении недели и сразу передаст ей вырученные от продажи кольца деньги, оставив ей при этом в качестве залога своё водительское удостоверение. После чего, Чупин И.Ю., противоправно, вопреки воле потерпевшей Т., с целью обращения вверенного ему кольца в свою пользу и преследуя данную корыстную цель, 27.07.2010 года, во второй половине дня, кольцо присвоил, сдал его в «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, за 30 000 рублей, похитив его, чем причинил потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Кроме того, в один из дней декабря 2010 года Чупин И.Ю., в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, желая незаконно обогатиться, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П., путем злоупотребления доверием, не имея в дальнейшем намерения осуществлять взятые на себя обязательства, заключил устный договор с П. о выполнении им ремонтных работ, по месту жительства последней, по адресу: <адрес>. При этом, создавая видимость исполнения в будущем, взятых на себя обязательств, Чупин И.Ю. предоставил П. список необходимых для выполнения ремонтных работ материалов. П., доверяя Чупину И.Ю., 22.01.2011 года, находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, приобрела и оплатила необходимый для выполнения ремонтных работ товар на сумму 18 820 рублей, после чего, в этот же день, в дневное время встретилась с Чупиным И.Ю. у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, не подозревая о преступных намерениях Чупина И.Ю., передала последнему в качестве предоплаты 10 500 рублей, а также товарные накладные на получение товара в ТЦ «<данные изъяты>» на сумму 18 820 рублей. Чупин И.Ю., заверил П., что весь товар он получит сам и доставит его по месту жительства П., чем ввел последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений. При этом Чупин И.Ю., с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, написал и передал П. расписку о получении им денежных средств размере 10 500 рублей. После чего, Чупин И.Ю. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 26.01.2011 года в дневное время, приехал в ТЦ «<данные изъяты>», где по личной инициативе аннулировал переданные ему П. товарные накладные, получив при этом товар другого наименования на сумму в размере 18 720 рублей. Впоследствии Чупин И.Ю., условия договора не исполнил, ремонтные работы не выполнил, денежные средства в размере 10 500 рублей и товар на сумму 18 720 рублей похитил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 220 рублей.

Кроме того, в период с 08.02.2011 года по 12.02.2011 года, Чупин И. Ю., находясь в кв. <адрес>, принадлежащей Г., где он осуществлял ремонтные работы по договору с последним, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанной квартиры плазменную панель марки «<данные изъяты>» стоимостью 70 000 рублей, принадлежащую Г., а также ключ от квартиры стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Чупин И.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 150 рублей.

Кроме того, 24.02.2011 года, в 9 часов 30 минут, Чупин И. Ю., желая незаконно обогатиться, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих К. путем злоупотребления доверием, не имея в дальнейшем намерений исполнить взятые на себя обязательства, находясь в кв. <адрес>, заключил устный договор с К. о выполнении им ремонтных сантехнических работ в данной квартире, с оплатой этих работ в размере 15 000 рублей. После чего, Чупин И.Ю., потребовал от К. передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей, заверив последнюю, что на 10 000 рублей он приобретет необходимый для ремонта материал, а 5 000 рублей это стоимость его работ, чем ввел К. в заблуждение относительно истинности своих намерений. После получения от К. денежных средств в размере 15 000 рублей, Чупин И.Ю., с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств написал К. расписку о получении им от неё денежных средств в вышеуказанной сумме. После чего, Чупин И.Ю. условия договора не исполнил, ремонтные работы не выполнил, полученные от К. денежные средства в размере 15 000 рублей похитил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 18.03.2011 года Чупин И. Ю., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в квартире своей бывшей жены Чупиной А.Н., по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что дома никого нет, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться находящимся в квартире имуществом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из квартиры, принадлежащее Чупиной А.Н. имущество, а именно: монитор марки "<данные изъяты> стоимостью 7790 рублей, системный блок "<данные изъяты>" стоимостью 18 990 рублей, сетевой фильтр стоимостью 990 рублей, колонки "Sven" стоимостью 890 рублей, мышь компьютерную, стоимостью 200 рублей, клавиатуру стоимостью 400 рублей, ключ от квартиры стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Чупин И. Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 410 рублей.

Подсудимый Чупин И.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая П. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Т., К., Ч., Г. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Чупина И.Ю. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по эпизоду от июля 2010 года (потерпевшая Т.) по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от декабря 2010 года (потерпевшая П.) по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 08.02.11 г.-12.02.11 г. (потерпевший Г.) по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 24.02.11 года (потерпевшая К.) по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 18.03.11 года (потерпевшая Ч.) по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Чупина И.Ю., суд учитывает, что <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений и их количество, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что Чупин И.Ю. вновь совершил преступление, находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает правильным назначить Чупину И.Ю. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Ввиду того, что преступление Чупиным И.Ю. совершено в период испытательного срока по приговору суда от 12.04.2010 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Поскольку постановлением Вологодского городского суда от 23.06.11 года условное осуждение отменено и Чупину И.Ю. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что отбытие наказание по данному приговору Чупину И.Ю. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает правильным назначить наказание Чупину И.Ю. с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст.ст. 158 ч. 2, 159 ч. 2, 160 ч. 2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять.

Исковые требования потерпевших Ч., Т., П., К. являются законными и обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку потерпевший Г. в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал, подсудимый оспаривает сумму иска, суд считает правильным оставить иск без рассмотрения и признать за потерпевшим Г. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от 26.07.2010 года, залоговый билет №, расписку в получении денег в сумме 10500 рублей, список строительных материалов, копию товарного чего № от 26.01.2011 года, расписку на сумму 15000 рублей, копию чека от 23.03.2011 года - хранить при материалах уголовного дела, потребительскую гарантию на продукцию компании « <данные изъяты>» инструкцию по эксплуатации плазменной панели « <данные изъяты>» изъятые в ходе выемки у потерпевшего Г. – следует передать по принадлежности потерпевшему Г., протокол соединений с абонентского номера № за 18 марта 2011 года, договор на проведение отделочных работ по адресу: <адрес>, копию счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию накладной № от 26.01.2011 года - следует хранить при материалах уголовного дела, водительское удостоверении № на имя И.Ю. выдать по принадлежности – Чупину И.Ю, окурок сигареты, следы рук, изъятые на 7 св. д/пл. микрочастицы на 1 св. д/пл. окурок, следы обуви на 1 т. д/пл- следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧУПИНА И.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.»в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 160 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.11 г.) (потерпевший Г.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая Ч.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 160 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) (потерпевшая Т.) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) (потерпевшая П.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 года) (потерпевшая К.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Чупину И.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда от 12.04.2010 года и окончательно назначить Чупину И.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Чупина И.Ю. на кассационный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Чупину И.Ю. исчислять с 22 сентября 2011 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Чупина И.Ю. в ИВС г. Вологды и под стражей период времени с 23 июня 2011 года по 22 сентября 2011 года.

Взыскать с Чупина И.Ю. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей.

Взыскать с Чупина И.Ю. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 29 220 рублей.

Взыскать с Чупина И.Ю. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей.

Взыскать с Чупина И.Ю. в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 29 410 рублей.

Признать за Г. право на удовлетворение исковых требований, вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: заключение эксперта от 02.12.2010 года, экспертное заключение № от 26.07.2010 года, залоговый билет №, расписку в получении денег в сумме 10500 рублей, список строительных материалов, копию товарного чего № от 26.01.2011 года, расписку на сумму 15000 рублей, копию чека от 23.03.2011 года - хранить при материалах уголовного дела, потребительскую гарантию на продукцию компании « <данные изъяты>» инструкцию по эксплуатации плазменной панели « <данные изъяты>» изъятые в ходе выемки у потерпевшего Г. – передать Г., протокол соединений с абонентского номера № за 18 марта 2011 года, договор на проведение отделочных работ по адресу: <адрес>, копию счета на оплату № от 22.01.2011 года, копию накладной № от 26.01.2011 года - хранить при материалах уголовного дела, водительское удостоверении № на имя Чупина И.Ю. выдать – Чупину И.Ю, окурок сигареты, следы рук, изъятые на 7 св. д/пл. микрочастицы на 1 св. д/пл. окурок, следы обуви на 1 т. д/пл- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья С.В. Барковская