Дело № 1-17/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 24 января 2011 года

Судья Вологодского городского суда Кутузов В.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Вологды Шапина В.А.

подсудимого Салова А.А.,

защитника Манаковой М.Н., представившей удостоверение № 511 и ордер № 1446

при секретаре Бурлуцкой Н.И.

а также потерпевшей Ш

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САЛОВА А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь недалеко от <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к Ш, толкнул её, отчего та упала на землю, затем подобрал с земли камень и бросил им в Ш, попав ей камнем в плечо, отчего последняя испытала физическую боль. Зетем Салов А.А. начал умышленно наносить многочисленные удары ногами и кулаками по различным частям тела Ш, от которых последняя испытывала физическую боль. Продолжая свои преступные действия Салов А.А. незаконно потребовал от Ш, не имеющей перед ним никаких денежных обязательств, передачи ему денег в сумме 5000 рублей, оговорив при этом срок 2 часа и место их передачи у магазина «Простор». При этом Салов А.А. высказал угрозу убийством Ш: «Если не принесешь, я тебя найду и убью», которую последняя в сложившейся ситуации восприняла реально и опасалась её осуществления. В результате противоправных действий Салов А.А. Ш причинены согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки на лице, кровоподтеки в области правого плеча и ключицы, множественные ссадины на лице. Кровоподтеки и ссадины, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действия Салов А.А. квалифицированы по ст. 163, ч. 2 п. «в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

В судебных прениях государственный обвинитель ФИО5 отказался от обвинения Салов А.А. по ст. 163, ч. 2 п. «в» УК РФ, так как представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как в подтверждение указанного обвинения Салов А.А. представлены только показания потерпевшей Ш, которые ничем объективно не подтверждены. Сам Салов А.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246 и 254, п. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Салов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163, ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: В.Г. Кутузов