Дело № 1-971/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 23 ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Руснак С.Г.,

защитника: адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 1032,

при секретаре Плечко В.О.

а также потерпевшей О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РУСНАК С.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Руснак С.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 19 часов, Руснак С.Г., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, достоверно зная, что потерпевшей О. дома нет и распоряжаться находящимся в квартире ее имуществом он не имеет права, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры принадлежащие О. ноутбук «ASER» стоимостью 19999 рублей и компьютерную мышь «Genius GM-Scr 800» стоимостью 1199 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей О. значительный материальный ущерб на общую сумму 21198 рублей.

В судебном заседании потерпевшая О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Руснак С.Г. за примирением, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены.

Подсудимый Руснак С.Г. согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

Защитник считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как Руснак С.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку Руснак С.Г. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Руснак С.Г. уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РУСНАК С.Г., <данные изъяты>, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Руснак С.Г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Судья: О.Е. Кротова