Дело № 1-837/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( <данные изъяты>)

г. Вологда 14 октября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимой Жуковой Л.А.,

защитника – адвоката Попова Г.И., представившего удостоверение и ордер № 244,

при секретаре: Варлыгиной Е.Н.,

а также потерпевшего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЖУКОВОЙ Л.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства <адрес> между супругами Ж. после распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой А.А. стал наносить Жуковой Л.А. множественные удары руками в различные части тела и голову. Жукова Л.А., стремясь защитить себя от насилия, применяемого со стороны супруга, находясь на кухне квартиры, взяла нож и умышленно нанесла им удар в область паха А.А. В результате которого А.А. согласно заключению эксперта, причинена рана в левой паховой области, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью А.А.

Подсудимая Жукова Л.А. вину в объеме установленных судом обстоятельств, признала полностью и показала, что в тот день, в вечернее время, с приходом Т. распивали по месту жительства спиртное. Когда Т. ушли спать, А.А., находясь в комнате, налетел на нее, стал избивать руками, она падала, звала на помощь. Потом избиение прекратилось, и она ушла на кухню, куда также пришел и А.А.. Опасаясь, что тот снова начнет ее избивать, взяла нож и ткнула А.А.. Тот сразу же ушел с кухни. Она взяла нож и убежала на улицу, после чего съездила в больницу, а потом к матери А.А. в <адрес>, которой сообщила о случившемся.

Потерпевший А.А. суду показал, что по месту жительства проживает вместе с женой Жуковой Л.А. и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ вечером распивали спиртное вместе с женой и супругами Т.. От выпитого спиртного и предыдущего ночного дежурства сильно опьянел. Событий происшедшего не помнит. Со слов жены узнал, что он ее избил, а она ткнула его ножом. Показаниям жены доверяет. Просит прекратить уголовное дело, так как они примирились, считает и себя виноватым в сложившейся ситуации.

Свидетель Т.В. суду показала, что потерпевший А.А. приходится ей сыном. Точной даты не помнит, в один из дней лета 2011г. Жукова Л.А. приехала к ней по месту жительства в <адрес>. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, на лице ее были синяки. Жукова сказала, что у них произошел конфликт с мужем, тот ее избил, потом сказала, что она его ткнула ножом. Нож был при ней. Поехали по месту жительства А.А. на <адрес>. Сын спал на кровати, осмотрела его и увидела в паху ранение. Вызвали «скорую помощь».

Из оглашенных показаний свидетеля П.В. установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он и его бывшая жена пришли в гости к А.А., выпивали на кухне. Опьянев, ушел спать в другую комнату. Ссор, драк и шума не слышал. Под утро его разбудила мать А.А. и прогнала из квартиры. Со слов Жуковой Л.А. ему известно, что А.А. ее ударил, а она порезала его ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с бывшим мужем П.В. пришли в гости к А.А., выпивали на кухне. Жукова Людмила вспомнила, что когда-то А.А. дал П.В. в долг денег, а тот их не вернул. В этот момент никто никому ударов не наносил. Затем П.В. опьянел и ушел спать в детскую комнату. Минут через 30 она также ушла спать к мужу в комнату. Пока она спала, никаких криков, шума и ругани не слышала. Около 24 часов ее разбудила Жукова Л.А. и стала прогонять из квартиры, рассказала, что пока они спали, у нее с мужем произошла ссора, в ходе которой он причинил ей телесные повреждения, после чего она ударила его ножом. На лице у Жуковой были следы побоев, под левым глазом был небольшой порез или ссадина, она сильно ревела. Когда Т.В. вышла из комнаты, увидела в прихожей А.А., который сидел на корточках. Она спросила, как он себя чувствует и надо ли ему «скорую», на что он ответил, что ему ничего не надо. После этого она уехала домой.

Из оглашенных показаний свидетеля А.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, находился в составе следственно-оперативной группы. Вечером от дежурного стало известно, что по адресу: <адрес> произошло ножевое ранение. В ходе работу по данному материалу им был осуществлен выезд по адресу: <адрес> к Т.В., которая пояснила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ее невестка Жукова Людмила и пояснила, что ее избил муж Кроме того пояснила, что невестка приехала к ней с ножом, которым порезала своего мужа. Беседовал с подозреваемой Жуковой Л.А., которая пояснила, что после того, как ударила мужа ножом, уехала из дома.

Исследованы и письменные документы:

- явка с повинной Жуковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Жукова Л.А. чистосердечно призналась в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанесла ножевое ранение своему мужу А.А., вину признала полностью, в содеянном раскаивается (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: брюки, кухонный нож, вещество бурого цвета, следы рук (л.д.15-19);

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т.В. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых оперуполномоченным А.В. изъят нож (л.д.23);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым согласно представленному медицинскому документу, при поступлении в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 4:50 и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у А.А., <данные изъяты> года рождения обнаружено: рана в левой паховой области, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки. По сведениям из представленного медицинского документа конкретно высказаться о роде травмирующего предмета в отношении раны не представляется возможным, однако наличие ровных краев не исключает возможность возникновения раны в результате действия предмета, обладающего режущим свойством. Отсутствие явления воспаления в ране при наличии повреждения кишечника на момент поступления в стационар, указывает на то, что рана возникла в срок не более 12 часов до поступления в стационар, то есть возможно ее возникновение именно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Детализировать механизм указанного повреждения, а также конкретизировать общие условия травмы по сведениям из представленного медицинского документа не представляется возможным. Рана, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому данное повреждение, по признаку опасности для жизни, влечет за собой тяжкий вред здоровью А.А. (л.д.60-61);

- заключение эксперта №, согласно вывода которого у Жуковой Л.А. обнаружен рубец от зажившей раны длиной 1,6 см. в левой подглазничной области, который влечет за собой легкий вред здоровью ( л.д. 65);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра явились нож и спортивные мужские брюки. Осмотром спортивных мужских брюк установлено, что на брюках спереди имеются следы вещества бурого цвета. При визуальном осмотре установлено, что на левой части передней половины на расстоянии 920 мм от нижнего среза и в 80 мм от левого бокового шва имеется сквозное повреждение материала в виде линии длиной 19 мм. Осмотром ножа установлено, что клинок ножа однолезвийный, с двусторонней заточкой, изготовлен из металла, обух клинка прямой. Рукоять изготовлена из полупрозрачного полимера. Видимых пятен бурого цвета на ноже не обнаружено (л.д.67-69).

В судебном заседании государственный обвинитель просит переквалифицировать действий Жуковой Л.А. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, мотивируя свою позицию.

Суд соглашается с доводами прокурора, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах и квалифицирует действия Жуковой Л.А. по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд признает, что использование ножа со стороны Жуковой Л.А. и причиненное им ножевое ранение А.А. явно не соответствовало сложившейся обстановке. Как следует из приведенных доказательств, насилие со стороны потерпевшего в виде ударов руками Жуковой Л.А. происходило в большой комнате квартиры. В последующем Жукова Л.А. ушла на кухню, где испугавшись, что А.А. может снова применить к ней насилие, взяла нож и нанесла им удар. Суд считает, что со стороны Жуковой Л.А. имело место превышение мер защиты от посягательства, так как к тому моменту, посягательство фактически было прекращено, при этом суд учитывает и последствия для потерпевшей (рана длиной 1,6 см. в левой подглазничной области), которая по оценке эксперта расценивается как легкий вред здоровью, оценивает суд и последующее поведение подсудимой, которая, оставаясь в той же квартире, выгоняла Т.В., а потерпевший при этом сидел в прихожей на корточках.

На протяжении судебного заседания потерпевший просит прекратить уголовное преследование Жуковой Л.А., указав на отсутствие каких-либо претензий и благополучные семейные отношения. Подсудимая, защитник и прокурор не возражают о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Суд, принимая во внимание, что Жукова Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, за преступление небольшой тяжести, имеет положительные характеристики, раскаивается за содеянное, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жуковой Л.А. за примирением сторон.

Гражданские иски <данные изъяты>» о взыскании с Жуковой Л.А. в счет возмещения материального ущерба 1 993 рубля 09 копеек, а также гражданский иск <данные изъяты>» о взыскании с Жуковой Л.А. в счет возмещения материального ущерба 1452 рубля 59 копеек, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ЖУКОВОЙ Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Жуковой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданские иски <данные изъяты>» и <данные изъяты>» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- смывы вещества бурого цвета, следы рук на трех светлых дактопленках, нож -уничтожить;

- дактилоскопическую карту Жуковой Л.А. – хранить при материалах уголовного дела;

- брюки – передать по принадлежности потерпевшему А.А..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

<данные изъяты>

Судья Ю.С. Латышев