Дело № 1-962/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Долгуничева А.А.,

защитника – адвоката Крыщенко Н.В., представившей удостоверение № 633 и ордер № 193 от 11.11.2011 года,

при секретаре Хапугиной О.М.,

а также потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ДОЛГУНИЧЕВА А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Долгуничев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь у <адрес>, напал на проходившего мимо ранее незнакомого ему ФИО2 и умышленно с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес множественные удары кулаками в область головы и по различным частям тела последнего, чем создал реальную угрозу для его жизни и здоровья. После чего Долгуничев А.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, открыто и явно для ФИО2 похитил, стащив с последнего куртку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО2 имущество: деньги в общей сумме 1440 рублей, пластиковая карта <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, связка ключей от автомобиля, состоящая из трех ключей стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 300 рублей, связка ключей от автомобиля, состоящая из 3 ключей, стоимостью 100 рублей каждый, и брелка стоимостью 200 рублей на общую сумму 500 рублей, связка ключей, состоящая из 9 ключей и двух магнитных ключей от домофона стоимостью 100 рублей каждый ключ на общую сумму 1100 рублей, пьезовая зажигалка стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки «Simens ME 75» стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МегаФон» стоимостью 50 рублей, на счету которой находилось 39 рублей, а также документы на имя ФИО2, не представляющие для него материальной ценности: паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, справка. С похищенным имуществом Долгуничев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5779 рублей, а также кровоподтеки на лице и левом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, перелом большого бугорка левой плечевой кости, для лечения которого требуется срок более 21 дня, поэтому данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника обвиняемым Долгуничевым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Долгуничев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и пояснил, что добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Долгуничева А.А. суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Долгуничев А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долгуничеву А.А. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, связанное с наличием хронического заболевания, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Долгуничева А.А., не имеется.

Наказание Долгуничеву А.А. суд назначает в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Долгуничева А.А., его материального положения, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части первой статьи 162 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Долгуничеву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в период которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление, и в течение которого на него следует возложить обязанности, способствующие исправлению.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 440 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению путем взыскания с подсудимого в указанной сумме.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Simens», куртку, 3 связки ключей, пьезовую зажигалку, деньги в сумме 33 рубля 85 копеек, пластиковую карту <данные изъяты>», документы на имя ФИО2: паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, справку, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – суд полагает необходимым оставить в его распоряжении, ведомость вызовов в сети ОАО «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОЛГУНИЧЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Долгуничеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные указанным органом, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Долгуничеву А.А. на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Долгуничева А.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 440 (четыреста сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Simens», куртку, 3 связки ключей, пьезовую зажигалку, деньги в сумме 33 рубля 85 копеек, пластиковую карту <данные изъяты> документы на имя ФИО2: паспорт, водительское удостоверение, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку, талон технического осмотра, свидетельство о регистрации транспортного средства, справку, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, – оставить в распоряжении ФИО2, ведомость вызовов в сети ОАО «Мегафон» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Судья С.В. Соловьев