дело №1-368/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон г. Вологда « 17 » октября 2011 г. Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А., подсудимых Хохлова А.Н., Сухарева А.Л., Моисеева В.С., Луковикова Д.М., Соколова А.С., защитников – адвокатов Перцева С.Л., представившего удостоверение №577 и ордер №484 от 10.08.2011, Кокоулина В.А., представившего удостоверение №608 и ордер №309 от 10.08.2011, Карютиной О.И., представившей удостоверение №441 и ордер №100 от 21.07.2011, Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №587 и ордер №962 от 20.07.2011, Силинского Н.В., представившего удостоверение №242 и ордер №1041 от 28.06.2011, при секретаре Соколовой А.С., а также потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хохлова А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, СУХАРЕВА А. Л., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Луковикова Д.М., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ, СОКОЛОВА А. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, МОИСЕЕВА В. С., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Моисеев В.С. обвинялся в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также в грабеже, открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Однако судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов 45 минут Хохлова А.Н., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества Д. толкнул его руками в туловище, отчего последний упал на диван. После этого Хохлова А.Н. потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств в сумме 20000 рублей якобы в счет возмещения долга, однако Д., не имея долговых обязательств перед Хохлова А.Н., отказался выполнить его требование. Хохлова А.Н. с целью подавления воли Д. к сопротивлению, напал на него и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес Д. многочисленные удары по голове и телу ногами и кулаками, отчего последний испытал физическую боль. После этого Сухарев А.Л., видя и осознавая противоправный характер действий Хохлова А.Н., действуя с ним совместно и согласовано, с целью хищения чужого имущества, подавляя волю Д. к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанес последнему два удара кулаком по лицу, отчего Д. испытал физическую боль. Затем Хохлова А.Н., взяв с полки в прихожей банковскую карту, принадлежащую Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал от последнего назвать пин-код карты. Д. назвал пин-код карты. После этого, находившийся в квартире Моисеев В.С. присоединился к хищению имущества, взял указанную банковскую карту и около 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал в здание Ремонтного локомотивного дело <адрес> по адресу: <адрес>, где при помощи пин-кода, который ему заранее сообщил Хохлова А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банкомат ОАО «<данные изъяты>», попытался снять со счета принадлежащие Д. денежные средства, однако не смог этого сделать, так как пин-код оказался неверным, о чем Моисеев В.С. сообщил Хохлова А.Н., созвонившись с ним по телефону. Хохлова А.Н. вновь спросил пин-код у потерпевшего, и после того, как Д. назвал верный пин-код, сообщил его Моисееву В.С., который, продолжая свои преступные действия, набрал пин-код карты, однако денежных средств на карте не оказалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 17 минут до 02 часов Хохлова А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, вооружившись ножом и накалив его над газовой конфоркой, разозлившись из-за того, что с банковской карты не удалось снять денежных средств, подставил нож к шее потерпевшего, затем к его левой руке и высказал угрозу убийством, которую Д. в силу сложившихся обстоятельств воспринял реально и опасался осуществления данной угрозы. Затем, продолжая свои противоправные действия Хохлова А.Н., Моисеев B.C., Сухарев A.Л. и присоединившиеся к ним Луковиков Д.М. и Соколов А.С., находясь по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно группой лиц, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия очевидны для потерпевшего, открыто, умышленно похитили из вышеуказанной квартиры, принадлежащее Д. имущество, а именно: видеокамеру марки «Panasonic», стоимостью 5000 рублей, монитор марки «Samsung», стоимостью 5000 рублей, системный блок, стоимостью 18000 рублей, принтер-сканер-копир марки «Эпсон», стоимостью 4000 рублей, две аудиоколонки марки «Genius», стоимостью 400 рублей, игровой джойстик, стоимостью 150 рублей, мышь оптическую, стоимостью 100 рублей, куртку мужскую, стоимостью 2000 рублей, в кармане которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, кошелёк, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей, сим-карту стоимостью 150 рублей, на счету которой было 50 рублей, карту памяти емкостью 2Гб стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 40650 рублей, и погрузили данное имущество в автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Д. Затем Хохлова А.Н., Моисеев B.C., Сухарев А.Л., Луковиков Д.М. и Соколов А.С., продолжая свои преступные действия, на вышеуказанной автомашине под управлением Луковикова Д.М., скрылись с места совершения преступления, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на сумму 40650 рублей. В результате преступных действий Хохлова А.Н. и Сухарева А.Л. Д. согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинены кровоподтеки и ссадины на лице, которые сами по себе, как поверхностные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью, а также в результате действий Хохлова А.Н. - сотрясение головного мозга, для лечения которого требуется срок не более 21 дня, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья, оно повлекло за собой легкий вред здоровью. Вышеуказанные действия Моисеева В.С. квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что предварительной договоренности на совершение преступления между Хохлова А.Н., Сухаревым А.Л., Моисеевым В.С., Луковикова Д.М. и Соколовым А.С. не было. Каждый из них присоединился к начатому Хохлова А.Н. хищению. Кроме того, действия Моисеева В.С. по попытке снятия денежных средств с банковской карты Д. и последующему хищению его имущества охватывались единым умыслом, поэтому образуют один эпизод. В судебном заседании потерпевший Д. заявил о том, что Моисеев В.С. ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, привлекать его к уголовной ответственности он не желает. Суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Моисеева В.С. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. Моисеев В.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно. Причиненный Д. материальный ущерб возмещен в полном объеме. Моисеев В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, ст.256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Моисеева В. С. по ч.1 ст.161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения Моисееву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. <данные изъяты> Судья А.Е. Юрова