Дело № 1-1068/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <данные изъяты>

г. Вологда 15 декабря 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой Рыбаковой Т.Н.,

защитника - адвоката Дурхеева А.В., представившего удостоверение и ордер № 1243,

при секретаре Варлыгиной Е.Н.,

а также потерпевшего А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЫБАКОВОЙ Т.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рыбакова Т.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, незаконно проникла в комнату, где проживал сосед А.П., откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из ящика стола, который находился в комнате соседа, принадлежащую А.П. банковскую пластиковую карту «<данные изъяты>», не представляющую для последнего материальной ценности, при этом запомнила цифры пин-кода, которые были записаны на бумаге, лежащей рядом с картой. Затем, продолжая свои преступные действия, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А.П., Рыбакова Т.Н., используя цифры пин-кода, похищенной ею банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем снятия с расчетного счета банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства, принадлежащие А.П., на общую сумму 11800 рублей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив ущерб с учетом комиссии за снятие денежных средств 1010 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2500 рублей, причинив ущерб с учетом комиссии за снятие денежных средств 2525 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив ущерб с учетом комиссии за снятие денежных средств 4040 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 4300 рублей, причинив ущерб с учетом комиссии за снятие денежных средств 4343 рубля.

С похищенными денежными средствами в сумме 11800 рублей Рыбакова Т.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11918 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рыбакова Т.Н. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний Рыбаковой Т.Н., данными в ходе предварительного следствия установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ снимала одну из комнат в квартире по адресу : <адрес>. Кроме ее также снимали комнаты А.П. и А.А.. Вход в комнату А.П. был свободным, так как из этой комнаты имелся выход на балкон. В отсутствии А.П. зашла в его комнату за молотком. Увидела в столе банковскую карту с пин кодом. Взяла карту, номер пин-кода запомнила, пришла в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>. В банкомате «<данные изъяты>» сняла 6000 рублей. Около 19 часов зашла в ТЦ «<данные изъяты>», в банкомате «<данные изъяты>» сняла деньги в сумме 5800 рублей. По возвращению домой подложила банковскую карту на кровать под одеяло. В содеянном раскаивается.

Потерпевший А.П. суду показал, что по адресу: <адрес> снимал комнату у С.Н.. В других комнатах проживали А.А. и Рыбакова. В тот период времени уехал в <адрес>. Банковскую карту «<данные изъяты>» оставил в комнате. Вернулся через какое-то время. При снятии денег в банкомате обнаружил нулевой баланс. Обратился в банк, где пояснили, что выдача денег происходила в <адрес>. По приезду разговаривал с Рыбаковой, она отрицала причастность. Обратился в полицию. Кроме этого пояснил, что доступ Рыбаковой и А.А. в его комнату был свободным, так как комната имела балкон. Хищение денег не поставило его в затруднительное положение, так как имелись другие денежные средства. В настоящее время Рыбакова Т.Н. вернула ему деньги, извинилась, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело.

Свидетель А.А. суду показала, что ранее снимала комнату в квартире по адресу: <адрес>. Также в данной квартире в соседних комнатах проживали Рыбакова и А.П.. О пропаже банковской карты и денег узнала от А.П.. Подозрение было на Рыбакову, но она не созналась.

Свидетель С.Н. суду показал, что <адрес> ранее ими сдавалась А.П., А.А. и Рыбаковой. А.П. позвонил его брату и сказал, что у него пропали деньги с пластиковой карты. Посоветовал обращаться в полицию. Потом от самой Рыбаковой узнал о ее причастности к краже.

Судом исследованы и письменные документы.

- заявление потерпевшего А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо в хищении банковской карты, а также денежных средств в сумме 11800 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- явка с повинной Рыбаковой Т.Н., в которой она сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате А.П. по адресу: <адрес>, взяла карточку «<данные изъяты>», с которой в ТЦ «<данные изъяты>» сняла денежные средства в сумме 6000 рублей. Также с данной карточки ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» сняла 5000 рублей. Все деньги потратила на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.12);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в ресторане «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ первого этажа ТЦ «<данные изъяты>» за период времени с 18 до 19 часов на CD-диске (л.д.21-22);

- протокол выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего А.П. были изъяты и осмотрены пластиковая карта «<данные изъяты>», выписка по контракту клиента «<данные изъяты>» (л.д.35-38);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр CD-R диска с записью с видеокамер наблюдения, расположенных в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> (л.д.50-51).

В судебном заседании государственный обвинитель просит переквалифицировать действия Рыбаковой Т.Н. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующие признаки – незаконного проникновения в жилище и причинение значительного ущерба гражданину, мотивировав свою позицию исследованными доказательствами. При этом, с учетом позиции потерпевшего, не возражает на прекращение уголовного дела в отношении Рыбаковой Т.Н. за примирением сторон.

Суд, соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, так как она основана на совокупности исследованных в суде доказательств.

Учитывая, что Рыбакова Т.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет положительные характеристики, полностью загладила вред потерпевшему, принесла извинения и раскаивается в содеянном, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Рыбаковой Т.Н. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении РЫБАКОВОЙ Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденной Рыбаковой Т.Н. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по контракту клиента «<данные изъяты>», CD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

- пластиковую карту «<данные изъяты>», выданную на ответственное хранение потерпевшему А.П., - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<данные изъяты>.

Судья Ю.С. Латышев