Дело № 1- 278/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Вологда 19 марта 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вологодского транспортного прокурора Хлыстовой А.В.,

подсудимого Банчу А.И.,

защитника – адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № 119 и ордер № 166 от 19.03.2012 года,

при секретаре Блохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БАНЧУ А. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Банчу А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 47 минут, более точное время следствием не установлено, при следовании пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> в черте <адрес>, перед прибытием на железнодорожный вокзал станции <адрес> Северной железной дороги, с места № вагона №, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО5, в его отсутствие, ноутбук марки «Тошиба» Satellite A200-1М5, стоимостью 10000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

Вышеуказанные действия Банчу А.И. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО5 на стадии досудебного производства заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку имущественный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому материального характера он не имеет (л.д. 134-137)

В судебном заседании подсудимый Банчу А.И. заявил о согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник – адвокат ФИО6 согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Банчу А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении подсудимого Банчу А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило указанное преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что Банчу А.И. вину в инкриминируемом преступлении, относящемся к категории средней тяжести, признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Похищенное имущество в ходе предварительного следствия было изъято и возвращено потерпевшему ФИО5, в связи с чем последний не имеет претензий материального характера к подсудимому.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого Банчу А.И. прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Тошиба» Satellite A200-1М5, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, - следует оставить в распоряжении указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого БАНЧУ А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Банчу А.И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Тошиба» Satellite A200-1М5, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, - оставить в распоряжении указанного лица.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

Судья: С.В.Соловьев