Постановление по делу № 1-153/11

Дело № 1-176/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Вологда «25» февраля 2011 года

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Жигачевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Харченко А.А.,

подсудимого Денежкина В.Н.,

адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего А.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЕНЕЖКИНА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

в преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Денежкин В.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов у <адрес>, где он подошёл сзади к потерпевшему А. и нанёс ему удар рукой по голове, отчего А. упал на землю, испытав сильную физическую боль, после чего Денежкин похитил из руки потерпевшего сотовый телефон «Nokia N73», стоимостью 10000 рублей, с картой памятью, стоимостью 600 рублей, и не оцененной потерпевшим сим-картой, на счету которой находилось 40 рублей. С места преступления Денежкин В.Н. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Денежкин В.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что материальный ущерб возместит.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Потерпевший А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не настаивал на строгом наказании. Поддержал иск на сумму 10 640 рублей.

Государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по делу. Доказательства являются допустимыми. Никто из участников процесса не возражал против ни одного из доказательств.

У суда имеются все основания для постановки приговора без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует преступление подсудимого Денежкина В.Н. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку Денежкин, применив к А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитил имущество потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной и признание вины, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом конкретно совершённого, личности подсудимого, всех указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статьи 15, ч.1 ст.1064, ст.1082 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 10 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ДЕНЕЖКИНА В.Н. признать виновным по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Денежкина В.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные инспекцией, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Денежкина В.Н. в пользу А. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 10640 (Десять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: инструкцию к сотовому телефону – оставить в распоряжении А., протокол соединений – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня провозглашения приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.