Постановление по делу № 1-153/2011

Дело № 1-153/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вологда «11» февраля 2011 года

председательствующего судьи Зайцева В.П.

при секретаре Жигачевой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колодезной Е.В.,

подсудимого Данилова А.В.,

адвоката Чернявина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей А.

рассмотрел при особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДАНИЛОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Данилов А.В. обвиняется в том, что в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире своей знакомой А. № <адрес>, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из коробки, лежавшей в мебельной стенке, денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие А. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Действия Данилова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Пояснила, что Данилов А.В. принёс ей свои извинения, полностью загладил вред, причинённый преступлением, она Данилова простила и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Данилов А.В., адвокат Чернявин В.А. поддержали ходатайство потерпевшей и также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ходатайства поддержал, просил производство по делу прекратить, т.к. подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступление, им совершенное, относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку совершённое Даниловым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился и полностью загладил причинённый ей преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ДАНИЛОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Данилова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук на 10-и светлых дактилоскопических пленках, дактилоскопические карты Данилова А.В. и А., договор купли-продажи, две справки о доходах А. за ДД.ММ.ГГГГ, справку банка <данные изъяты> (ЗАО) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано через Вологодский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10-и суток со дня оглашения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.