Заочное решение по делу № 2-4332/2010

Дело № 2-4332/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куревина А.Б. к Требунской Т.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор купли-продажи квартиры ... дома ... в ... п.... Вологодского района Вологодской области. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в УФРС по ВО, о чем внесена запись регистрации Номер обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По указанному договору стоимость квартиры определена сторонами в размере 950 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, стороны не имели друг к другу претензий. Дата обезличена года, ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств в размере 1 250 000 рублей за проданную квартиру, а также за гараж и два земельных участка. В собственность истца была передана только квартира №... в доме №... Иных объектов недвижимого имущества, а именно гаража и земельных участков, за которые ответчиком от истца получены денежные средства, передано истцу не было. Таким образом, у ответчика с Дата обезличена года возникло неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года был заключен договор купли-продажи квартиры ... дома ... в ... п.... Вологодского района Вологодской области.

Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в УФРС по ВО, о чем внесена запись регистрации Номер обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По указанному договору стоимость квартиры определена сторонами в размере 950 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, стороны не имели друг к другу претензий.

Дата обезличена года, ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств в размере 1 250 000 рублей за проданную квартиру, а также за гараж и два земельных участка. В собственность истца была передана только квартира №... в доме №.... Иных объектов недвижимого имущества, а именно гаража и земельных участков, за которые ответчиком от истца получены денежные средства, передано истцу не было.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 300 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куревина А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Требунской Т.И. в пользу Куревина А.Б. 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек – сумму материального ущерба.

Взыскать с Требунской Т.И. 6 200 (шесть тысяч двести) рублей – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня его получения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.06.2010 года.