Дело № 2-4327/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 17 мая 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
истца Мироновой О.В.,
ответчика Чекулаева Е.Р. и его представителя Кузнецовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой О.В. к Чекулаеву Е.Р. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года приобрела автомобиль Х, идентификационный номер Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, паспорт транспортного средства Номер обезличен, выданный Дата обезличена года у Чекулаева Е.Р. за 87500 рублей. В приобретенном автомобиле были обнаружены скрытые недостатки, а именно: на прогретом двигателе на холостом ходу горит контрольная лампа низкого давления масла в двигателе, изношены тормозные диски, передние колодки, сгнили задние пружины и колодки, не исправны регулятор тормозных сил, стояночный тормоз, люфт в рулевой рейке, корректор фар, лампы в правой фаре, выявлены дефекты в двигателе. О серьезных неисправностях в автомобиле Чекулаев Е.Р. в известность истца не поставил. Неоднократно Миронова О.В. обращалась в устной форме по телефону с требованием расторгнуть договор купли-продажи, Дата обезличена года по почте отправлена претензия ответчику, но требования истца не выполнены. Просит расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена года, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 87500 рублей, понесенные расходы в размере 11028 рублей.
В судебном заседании Миронова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличена года, взыскать с Чекулаева Е.Р. денежные средства в размере 87500 рублей, понесенные расходы в размере 11028 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова С.Г. просила прекратить производство по делу. Суду пояснила, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Статьи 450, 453 ГК РФ предусматривают порядок об изменении и расторжении договора. В данном случае претензия истца – это не предложение об изменении условий договора. Кроме того, не истек срок для принятия ответчиком условий об изменении условий договора.
В судебном заседании ответчик Чекулаев Е.Р. поддержал ходатайство представителя, просил прекратить производство по делу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что Миронова О.В. обратилась в суд с иском к Чекулаеву Е.Р. о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена года автомобиля – Х, Дата обезличена года выпуска, стоимостью 87500 рублей л.д.6). Ответчику Чекулаеву Е.Р. направлялось требование о расторжении договора купли-продажи от Дата обезличена года л.д. 13-14). Однако на момент подачи искового заявления в Вологодский городской суд, а именно Дата обезличена года, истцом не получен отказ Чекулаева Е.Р. на предложение расторгнуть договор и не истек тридцатидневный срок.
Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулировании спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст. 452 ГК РФ, ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить иск Мироновой О.В. к Чекулаеву Е.Р. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин