Дело № 2-4272/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 мая 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Тютиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № Номер обезличен Х к Буйнову Ю.П., Каниной О.Н., Власову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ОАО «П» (в настоящее время ОАО «ХС») и Буйновым Ю.П. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 220000 руб., под 19 процентов годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года с Каниной О.Н., Власовым В.В. В соответствии с договором об уступке прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенным между ОАО «ХС» и Х (закрытое акционерное общество), к последнему перешли все права требования по указанному кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена года, взыскать в солидарном порядке с Буйнова Ю.П., Каниной О.Н., Власова В.В. задолженность по кредитному договору в размере 113487,47 руб., которая в себя включает: остаток ссудной задолженности в размере 82893,55 руб., задолженность по плановым процентам в размере 9325,06 руб., задолженность по повышенным процентам в размере 21268,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3469,75 руб..
В судебном заседании представитель истца Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Буйнов Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Канина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Власов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года ОАО «П» (в настоящее время ОАО «ХС») с Буйновым Ю.П. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 220000 руб., под 19 процентов годовых, на срок до Дата обезличена года.
Указанный кредитный договор от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом посредством договора Номер обезличен об уступке прав (требований) от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «ХС» и Х (закрытое акционерное общество), установлено, что к Х (ЗАО) перешли все права требования по выше указанному кредитному договору, в том числе права требования.
Указанный договор об уступке прав (требований) по форме и содержанию соответствует ст. 824 ГК РФ.
Судом установлено, что Буйнов Ю.П. в нарушение условий кредитных договоров прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена года были заключены договоры поручительства с Каниной О.Н., Власову В.В..
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредитному договору определяется из: остатка ссудной задолженности в размере 82893,55 руб., задолженности по плановым процентам в размере 9325,06 руб., задолженности по повышенным процентам в размере 21268,86 руб..
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 113487,47 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469,75 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «ХС» и Буйновым Ю.П. с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать солидарно с Буйнова Ю.П., Каниной О.Н., Власова В.В. в пользу Х (закрытое акционерное общество) 116957,22 руб. (Сто шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 22 копейки).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2010 года.