Решение по делу № 2-4547/2010

Дело № 2 – 4547/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

мая

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.,

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа М» к Корчагину А.С., ООО «СК «С» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года на ул. ... д. .... Вологда произошло ДТП, участниками которого стали Т. и Корчагин А.С.

Виновным в данном ДТП признан Корчагин А.С., а именно, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате не справился с управлением и допустил наезд на стоящую автомашину Х г.р.з. Номер обезличен

На момент ДТП автомобиль Х г.р.з. Номер обезличен был застрахован в ОАО «М» в рамках договора добровольного страхования Номер обезличен.

Дата обезличена Т. обратился в ОАО «М» с заявлением о страховом событии с целью урегулирования убытка. Дата обезличена года ОАО «М» возместила причиненный Т. материальный ущерб в размере 58 056 рублей.

Дата обезличена года в адрес страховой компании виновника в порядке суброгации была направлена претензия по возмещению ущерба в размере 58056 рублей. В ответ на претензию ООО «СК «С» отказали в выплате страхового возмещения.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 58056 рублей, размер уплаченной государственной пошлины 1941 рубль 68 копеек.

Представитель истца по доверенности Аршинов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что у ОАО «Страховая группа М заключен договор с Т., виновником ДТП является Корчагин А.С. Фактические затраты на ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства составили 58 056 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК «С» по доверенности Клевцов С.В. исковые требования признал частично по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика Корчагина А.С по доверенности Корчагин А.А. исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства пришел к следующему:

Установлено, что Дата обезличена года на ул. ... д. ... г. Вологды произошло ДТП, с участием автомобиля Ш, регистрационный знак Номер обезличен под управлением Корчагина А.С., автомобиля В регистрационный знак Номер обезличен под управлением Д., автомобиля Х регистрационный знак Номер обезличен под управлением Т., автомобиля Р регистрационный знак Номер обезличен под управлением Г., что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года (л/д. 15).

Вина в произошедшем ДТП водителя Корчагина А.С. управлявшего автомобилем Ш, регистрационный знак Номер обезличен установлена.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года Дата обезличена в 18 часов 00 минут на ул. ... д. ... г. Вологды водитель Корчагин А.С., управляя автомобилем Ш, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате не справился с управлением и допустил наезд на стоящую автомашину В, принадлежащую Ч., а также на стоящую автомашину Х регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащую Т. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Х регистрационный знак Номер обезличен, застрахованному в ОАО «М» в рамках договора добровольного страхования (страховой полис Номер обезличен от Дата обезличена года).

Согласно заказ-наряду от Дата обезличена года ИП Ю. произвела ремонт автомобиля Х, стоимость которого составила 58 056 рублей рублей.

В соответствии с заключенным договором страхования, по заявлению Т., страховщик ОАО «М» перечислило денежную сумму в размере 58 056 рублей на счет ИП Ю., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года (л/д. 28).

Риск гражданской ответственности виновника ДТП Корчагина А.С. застрахован в ООО «СК С.

Дата обезличена года ОАО «М» обратилось в ООО «СК «С» с требованием о возмещении суммы ущерба в размере 58 056 рублей (л/д. 5).

Письмом исх. Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «СК «С» отказало ОАО «М» в выплате страхового возмещения. (л/д. 6).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что фактические затраты истца на восстановление автомобиля составили 58 056 рублей, что подтверждается заказ-нарядом от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В соответствии с п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание фактические затраты на восстановление (ремонт) автомобиля. Однако, при этом суд считает необходимым учитывать стоимость устранения недостатков с учетом износа, так как согласно справке оценщика Л. от Дата обезличена на момент ДТП, автомобиль истца имел степень износа 22,4 %.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца размер ущерба в сумме 52 871 рубль 30 копеек (из расчета: стоимость ремонтных воздействий в сумме 9 870 рублей + стоимость работ по окраске в сумме 12 640 рублей + стоимость материалов в сумме 12 400 рублей + стоимость запчастей в сумме 17 961 рубль 30 копеек (из расчета: фактические затраты 23 146 рублей за минусом процента износа автомобиля на момент ДТП-22,4%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 786 рублей 14 копейки.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требований подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Страховая группа М» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «С» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа М» в возмещение материального ущерба 52 871 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 14 копеек, а всего взыскать: 54 657 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Страховая группа М» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2010 года.