Дело № 2-4512/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 31 | » | мая | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Е.А. к ОСАО «Р.» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года у дома Номер обезличен в деревне ... произошло ДТП, в результате чего у автомашины марки «Т.», принадлежащей истице на праве собственности, были повреждены: передний бампер, переднее правое крыло, правая фара. По факту ДТП Дата обезличена она обратилась в ГИБДД по .... Дата обезличена года истица обратилась с заявлением о произошедшем событии по риску в страховое общество «Р.», с которым у нее был заключен договор АВТОКАСКО от Дата обезличена года Номер обезличен. Все необходимые документы были направлены ответчику и им получены. Выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (п.10.2.3 правил). Каких-либо обстоятельств, препятствующих выплате страхового возмещения, предусмотренных п.10.3 Правил, не установлено, т.е. нет оснований для отказа в выплате страхового возмещения. Согласно акту осмотра автомобиля независимым оценщиком от Дата обезличена года стоимость устранения дефектов принадлежащей истицы автомашины составляет 60 257 рублей. До настоящего времени страховое возмещение не получено.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 60 257 рублей за повреждение автомашины, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 805 рублей 15 копеек.
В судебном заседании истица Серебрякова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Пояснила, что Дата обезличена года ей взыскали стоимость переднего бампера, но денег еще не вернули. Передний бампер отремонтирован, но в Страхову компанию автомобиль для осмотра не предъявляла.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования признают в сумме 56 119 рублей 00 копеек. Указали, что страхователь не подтвердил, что на момент ДТП передний бампер был отремонтирован. Выплата вновь за ремонт переднего бампера будет являться неосновательным обогащением.
Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля «Т.», государственный номер Номер обезличен
Судом установлено, что Дата обезличена года у дома Номер обезличен в деревне ... произошло ДТП, в результате чего у автомашины марки «Т.», принадлежащей истице на праве собственности, были повреждены: переднее правое крыло, правая фара.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу вышеуказанной статьи, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Дата обезличена года между ОСАО «Р.» и Серебряковой Е.А. был заключен договор страхования автомобиля «Т.» по риску «Автокаско», что подтверждается выданным страховщиком полисом Номер обезличен. Данный договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Р.» от Дата обезличена года Номер обезличен. Правила страхования вручены страхователю, что подтверждается соответствующей отметкой в страховом полисе.
Установлено, что Дата обезличена года истец обратился к страховщику с заявлением о повреждении, в том числе переднего бампера. В его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 7 406 рублей, в том числе и на восстановление переднего бампера.
Дата обезличена года истица обратилась с заявлением о повреждении транспортного средства в результате ДТП от Дата обезличена года.
В соответствии в п.11.4 Правил из исчисленной суммы ущербы вычитается сумма расходов по оплате работ и/или услуг, которые по ранее произошедшему страховому случаю произведены и / или оказаны предприятием, не согласованным со страховщиком, если в период между предыдущим и наступившим страховыми случаями страхователь не предоставил страховщику отремонтированное ТС для осмотра.
В судебном заседании установлено и подтверждено истцом, что страхователь не подтвердил, что на момент ДТП передний бампер был отремонтирован.
Согласно акту осмотра автомобиля независимым оценщиком от Дата обезличена года стоимость устранения дефектов принадлежащей истицы автомашины составляет 60 257 рублей.
Согласно страхового акта ОСАО «Р.» размер ущерба составляет 56 119 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р.» в лице филиала ОСАО «Р.» в пользу Серебряковой Е.А. 56 119 рублей – сумму материального ущерба, 1 883 рубля 57 копеек – расходы по уплате госпошлины, всего: 58 002 (пятьдесят восемь тысяч два) рубля 57 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2010 года.