Дело № 2-4508/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 24 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи О.Н. Давыдовой,
при секретаре М.А. Шпиляевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «И.» к ООО СК «С.», Мелоян В.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «И.» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года около дома ... по ул.... г.... по вине водителя Мелоян В.С., управлявшего автомобилем Х., г.н. Номер обезличен, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Ш., г.н. Номер обезличен, принадлежащий Шумляеву Л.Н.. ДТП произошло в результате нарушения Мелоян В.С. ПДД. Автомобиль Ш., на момент ДТП был застрахован в ОСАО «И.» по договору добровольного страхования ТС (страховой полис Номер обезличен). Указанное выше ДТП в соответствии с условиями договора было признано страховым случаем. Как следует из отчета Номер обезличен, выполненного ИП П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 285 220 рублей, что превысило 75% стоимости автомобиля. Страховая сумма при заключении договора была определена сторонами в 374 400 рублей, договором страхования предусмотрена франшиза – 12 999 рублей, страховая сумма на дату убытка составила 346 089 рублей 21 копейку. Автомобиль был признан тотальным, Шумляеву Л.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме 349 689 рублей 21 копейка. Согласно правил страхования, поврежденное ТС было передано ОСАО «И.» на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и акта приема-передачи поврежденного в результате страхового случая ТС Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного ООО «Э.» стоимость годных остатков составляет 80 800 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Х., г.н. Номер обезличен, была застрахована в ООО СК «С.». Дата обезличена года в адрес ООО СК «С.» и Мелояна В.С. были направлены претензии о добровольном возмещении денежных средств. До настоящего времени ущерб не возмещен.
Просит взыскать с ООО СК «С.» в пользу ОСАО «И.» в порядке суброгации ущерб, в пределах установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита – 120 000 рублей, взыскать с Мелояна В.С. в пользу ОСАО «И.» в порядке суброгации оставшуюся часть ущерба в размере 145 289 рублей 21 копейку, взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 5 852 рубля 90 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие л.д.3).
Представитель ООО «СК «С.» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. Указал, что Дата обезличена года Вологодский региональный филиал выплатил в рамках договора ОСАГО, заключенного с Мелоян В.С., страховое возмещение в размере 18 675 рублей одному из потерпевших – Овчинникову В.А., в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением автомобиля ВАЗ-2109, г.н. Т 091 ВВ 35. Таким образом, лимит страхового возмещения уменьшился на указанную сумму.
Ответчик Мелоян В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третьи лица Шумляев Л.Н., Никитин Д.А., Овчинников В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около дома ... по ул.... г.... по вине водителя Мелоян В.С., управлявшего автомобилем Х., г.н. Т Номер обезличен, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Ш., г.н. Номер обезличен, принадлежащий Шумляеву Л.Н..
ДТП произошло в результате нарушения Мелоян В.С. ПДД.
Автомобиль Ш., на момент ДТП был застрахован в ОСАО «И.» по договору добровольного страхования ТС (страховой полис Номер обезличен). Указанное выше ДТП в соответствии с условиями договора было признано страховым случаем.
Как следует из отчета Номер обезличен, выполненного ИП П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 285 220 рублей, что превысило 75% стоимости автомобиля.
Страховая сумма при заключении договора была определена сторонами в 374 400 рублей, договором страхования предусмотрена франшиза – 12 999 рублей, страховая сумма на дату убытка составила 346 089 рублей 21 копейку. Автомобиль был признан тотальным, Шумляеву Л.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме 349 689 рублей 21 копейку.
Согласно правил страхования, поврежденное ТС было передано ОСАО «И.» на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и акта приема-передачи поврежденного в результате страхового случая ТС Номер обезличен от Дата обезличена года. На основании заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного ООО «Э.» стоимость годных остатков составляет 80 800 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Х., г.н. Номер обезличен, была застрахована в ООО СК «С.».
Дата обезличена года в адрес ООО СК «С.» и Мелояна В.С. были направлены претензии о добровольном возмещении денежных средств. До настоящего времени ущерб не возмещен.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу вышеуказанной статьи, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно отзыва, ООО «СК «С.» Дата обезличена года выплатил в рамках договора ОСАГО, заключенного с Мелоян В.С., страховое возмещение в размере 18 675 рублей одному из потерпевших – Овчинникову В.А., в качестве компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП повреждением автомобиля Х., г.н. Номер обезличен. Таким образом, лимит страхового возмещения уменьшился на указанную сумму.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «С.» в пользу ОСАО «И.» денежную сумму в размере 120 000 рублей и взыскать с Мелояна В.С. оставшуюся денежную 145 289 рублей 21 коп..
Также на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «СК «С.» в пользу ОСАО «И.» 120 000 рублей – сумму страхового возмещения и 3 600 рублей – расходы по уплате госпошлины.
Взыскать с Мелоян В.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 145 289 рублей 21 копейку – сумму материального ущерба и 2 252 рубля 90 копеек – расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2010г.