Дело № 2 4549/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Г.Н. к Макаренко Л.И. о признании договора на оказание возмездных юридических услуг незаключенным,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что заявлением от Дата обезличена года Баков В.Д. предъявил иск к Дьяковой Г.Н. о возмещении денежных сумм выплаченных им адвокату Макаренко Л.И. в связи с правом на реабилитацию по уголовному делу частного обвинения. Баков В.Д. в обоснование своих требований представил копию «договора на оказание возмездных услуг» по ст.779 ГК РФ от Дата обезличена года, с копиями четырех квитанций, датированных поздними числами, по окончанию дат судебных заседаний. Достоверность квитанций, как и договора сомнительна, так как оформлены в один момент, что подтверждается одним нажимом и цветом шариковой ручки. Достоверность сомнительна относительно и нумерации. В договоре ответчика Макаренко Л.И. кроме указания расценок ничего не содержится, что и влечет его незаключенность.
Просит суд признать договор оказания возмездных услуг ответчика адвоката Макаренко Л.И. с Баковым В.Д. незаключенным. Признать квитанции об уплате услуг ответчика адвоката Макаренко Л.И. недействительными. Признать соглашение об оказании юридической помощи адвоката Макаренко Л.И. с Баковым В.Д. незаключенным. Взыскать с ответчика адвоката Макаренко Л.И. расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец Дьякова Г.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В судебном заседании 3 лицо Баков В.Д. с исковыми требованиями не согласен. В судебном заседании Дата обезличена года пояснил, что договор составлен правильно. Договор составляла Макаренко Дата обезличена года. Денежные средства оплатил, как за заседания, так и за консультации. Макаренко выписывала квитанции.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличена года между адвокатом Макаренко Л.И. с одной стороны и Баковым В.Д. с другой стороны был заключен договор на оказание возмездных юридических услуг.
В судебном заседании установлено, а также подтверждено показаниями Бакова В.Д., что защита ему была произведена в полном объеме.
Кассационным определением Вологодского областного суда от Дата обезличена года установлено, что оснований сомневаться в подлинности договора и квитанций у суда не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Договор, заключенный между адвокатом Макаренко Л.И. и Баковым В.Д. в соответствии со ст.154 ГПК РФ относится к двусторонней сделке, Дьякова Г.Н. не является субъектом данной сделки, соответственно, она не является и надлежащим истцом.
На основании изложенного суд считает, что оснований для признания договора на оказание возмездных юридических услуг от Дата обезличена года не заключенным, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Дьяковой Г.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2010 года.