Дело № 2 – 4680/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 14 мая 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова А.Н. на бездействие ГУЗ «В.»,
установил:
Колосов А.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что в Дата обезличена проходил принудительное психиатрическое обследование в Вологодской областной психиатрической больнице. Данное психиатрическое обследование проведено без решения суда. Дата обезличена года он обратился с заявлением в В. к главному врачу Ф. с просьбой разъяснить на каком основании В. в Дата обезличена года провела его психиатрическое обследование. Ответа на данное заявление он так и не получил. Дата обезличена года он написал повторное заявление по данному поводу. Ответа также не последовало. Со слов сотрудников В. ему стало известно, что его обследование проведено по направлению Г.. Но данная информация ничем не подтверждается и он не может выяснить, кто и на каких основаниях провел ему данное обследование. Дата обезличена года он обратился еще с одним заявлением, о предоставлении ему информации по направлению кого ему провели незаконное психиатрическое обследование. Ответ он также не получил. Таким образом, В. грубо нарушает его права и интересы. Непредставление запрошенной им информации нарушает его право на охрану здоровья. Просит суд признать действия Государственного учреждения здравоохранения «В.» в лице главного врача Ф. незаконными по непредставлению информации (ответа) по его заявлениям; провести проверку по данному факту, выяснить на каких основаниях проведено психиатрическое обследования, по направлению кого оно было проведено; обязать Государственное учреждение здравоохранения «В.» предоставить информацию об имеющихся основаниях для проведения принудительного психиатрического обследования в Дата обезличена года.
В судебном заседании заявитель требования уточнил, просил признать незаконным бездействие ГУЗ «В.» в лице главного врача Ф. не предоставившей ему ответов на заявления в ГУЗ «В.» от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года; обязать ГУЗ «В.» предоставить ему информацию о том, какие ГУЗ «В.» имеет юридические документы, подтверждающие законность проведенного ему в ГУЗ «В.» в Дата обезличена года принудительного психиатрического обследования. От остальных, ранее заявленных требований отказался и просил прекратить производство по делу в данной части.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУЗ «В.» по доверенности Новикова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу, в части, заявленной Колосовым А.Н.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в части требований Колосова А.Н. провести проверку по непредоставлению информации (ответов) по заявлениям, выяснить на каких основаниях проведено психиатрическое обследование, по направлению кого оно было проведено, в связи с отказом от заявленных требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, определенные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по делу № 2-4680/10 по жалобе Колосова А.Н. на бездействие ГУЗ «В.», в части требований провести проверку по непредоставлению информации (ответов) по заявлениям, выяснить на каких основаниях проведено психиатрическое обследование, по направлению кого оно было проведено – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Леонова