Дело № 2 -4575/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 07 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Роздухова М.Е. к Пинаеву Р.В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между истцом и Пинаевым Р.В. заключен договор поручительства. В соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Г» всех обязательств последнего, вытекающих из договора перевозки Номер обезличен от Дата обезличена года со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему и, в том числе, соглашениями регламентирующими порядок погашения убытков. Дата обезличена года между истцом и должником заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, должник принял и не оспаривал: факт возникновения у него обязательства по перевозке груза в соответствии с указанной заявкой; факт приемки от отправителя груза к перевозке (куриные окорока) на общую сумму 1 206 000 рублей, в том числе НДС третьим лицом, привлеченным перевозчиком для исполнения обязательств по договору; факт утраты третьим лицом, привлеченным перевозчиком для исполнения обязательств по договору, груза в полном объеме; факт причинения ущерба отправителю в размере 1 206 000 рублей, в связи с утратой груза, обязанность по возмещения которого лежит на отправителе; наличие у него обязательства отвечать перед отправителем за действия третьего лица, привлеченного им для перевозки груза по указанной в настоящем соглашении заявке. Соглашением было установлено, что должник погасит существенную перед истцом задолженность в следующем порядке: денежную сумму в размере 600 000 рублей должник обязался перечислить истцу в срок до Дата обезличена года, оставшуюся сумму, в размере 606 000 рублей, должник обязался перечислить истцу в срок до Дата обезличена года. Однако должник допустил просрочку исполнения обязательств по возмещению истцу задолженности закрепленной соглашением. На Дата обезличена года задолженность должника составляет 277 000 рублей. Соглашением стороны установили, что в случае нарушения должником условий настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд для взыскания стоимости утраченного товара, не ограничиваясь суммой, указанной в соглашении.
Просит суд взыскать с ответчика: задолженность в размере 277 000 рублей, проценты в размере 36 910 рублей 15 копеек, госпошлину в размере 6 339 рублей 10 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ганин Д.А. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 247 000 рублей, проценты в размере 36 910 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему:
Установлено, что Дата обезличена года между ... Роздуховым М.Е. и Пинаевым Р.В. заключен договор поручительства. В соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Г» всех обязательств последнего, вытекающих из договора перевозки Номер обезличен от Дата обезличена года со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему и, в том числе, соглашениями регламентирующими порядок погашения убытков.
Дата обезличена года между истцом и должником заключено соглашение, в соответствии с условиями которого, должник принял и не оспаривал: факт возникновения у него обязательства по перевозке груза в соответствии с указанной заявкой; факт приемки от отправителя груза к перевозке (куриные окорока) на общую сумму 1 206 000 рублей, в том числе НДС третьим лицом, привлеченным перевозчиком для исполнения обязательств по договору; факт утраты третьим лицом, привлеченным перевозчиком для исполнения обязательств по договору, груза в полном объеме; факт причинения ущерба отправителю в размере 1 206 000 рублей, в связи с утратой груза, обязанность по возмещения которого лежит на отправителе; наличие у него обязательства отвечать перед отправителем за действия третьего лица, привлеченного им для перевозки груза по указанной в настоящем соглашении заявке.
Соглашением было установлено, что должник погасит существенную перед истцом задолженность в следующем порядке: денежную сумму в размере 600 000 рублей должник обязался перечислить истцу в срок до Дата обезличена года, оставшуюся сумму, в размере 606 000 рублей, должник обязался перечислить истцу в срок до Дата обезличена года. Однако должник допустил просрочку исполнения обязательств по возмещению истцу задолженности закрепленной соглашением.
Задолженность должника составляет 247 000 рублей. Соглашением стороны установили, что в случае нарушения должником условий настоящего соглашения, истец вправе обратиться в суд для взыскания стоимости утраченного товара, не ограничиваясь суммой, указанной в соглашении.
Согласно ст.323 ГК РФ означает, что истец, будучи кредитором, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из должников в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Дата обезличена года в соответствии с п.2.3 договора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (претензия) о необходимости добровольного погашения существующей задолженности. Однако существующая перед истцом задолженность не погашена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленного истцом расчета, проценты составляют 36 910 рублей 15 копеек.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащий уплате размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер процентов до 20 000 рублей.
При установленных по делу обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 870 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Роздухова М.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Пинаева Р.В. в пользу индивидуального предпринимателя Роздухова М.Е. 247 000 рублей 00 копеек – сумму задолженности, 20 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами и 5 870 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины, а всего: 272 870 (двести семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированная часть решения составлена 11.06.2010 года.