Дело № 2-5016/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Вологда «10» июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
с участием прокурора Григоровой С.Г.
при секретаре Мараковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рычкова В.Н. к ... Дудовой Т.В. о восстановлении на работе,
у с т а н о в и л:
Рычков В.Н. обратился в суд с иском к ... Дудовой Т.В. о восстановлении на работе.
Истец дважды (Дата обезличена года и Дата обезличена года) не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом по указанному в заявлении адресу, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушаний дела суду не поступало, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик, прокурор не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела суд полагает, что исковое заявление Рычкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Дудовой Т.В. о восстановлении на работе следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Рычкова В.Н. к индивидуальному предпринимателю Дудовой Т.В. о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рычкову В.Н, что он вправе подать в суд ходатайство об отмене определения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания либо вновь обратиться в суд в общем порядке.
Федеральный судья Н.В. Гоглева