Дело № 2 - 4786/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Мараковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка В. (закрытое акционерное общество) к Порайскому А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк В. (закрытое акционерное общество) обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличенаг. между В. (ЗАО) и Порайским А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55100 руб. на срок по Дата обезличенаг. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличенаг. общая сумма задолженности составляет 75 795 руб. 37 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 55 100 руб., задолженность по плановым процентам – 6 901 руб. 21 коп., задолженность по пени – 3 838 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 9 955 руб. 61 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между В. (ЗАО) с Порайским А.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Порайского А.В. в пользу Банка В. (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 75 795 руб. 37 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 55 100 руб., задолженность по плановым процентам – 6 901 руб. 21 коп., задолженность по пени – 3 838 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 9 955 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473,86 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между В. (ЗАО) с Порайским А.В. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать с Порайского А.В. в пользу Банка В. (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 75 795 руб. 37 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 55 100 руб., задолженность по плановым процентам – 6 901 руб. 21 коп., задолженность по пени – 3 838 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 9 955 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473,86 руб.
Ответчик Порайский А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между Банк В. (закрытое акционерное общество) и Порайским А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 55 100 рублей, на срок по Дата обезличена года, с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ своим уведомлением потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до Дата обезличенаг. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии оставлены без ответа.
Согласно представленному расчету, по состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 75 795 руб. 37 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 55 100 руб., задолженность по плановым процентам – 6 901 руб. 21 коп., задолженность по пени – 3 838 руб. 55 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 9 955 руб. 61 коп.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких установленных обстоятельствах по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 473 рубля 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между Банком В. (закрытое акционерное общество) и Порайским А.В., с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать с Порайского А.В. в пользу Банка В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 75 795 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2010 года.