Дело № 2-4997/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 23 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.Р. к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа ...», муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия...» о перерасчете начисления и выплаты заработной платы и взыскании денежных сумм,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в Дата обезличена года ей не выплачена заработная плата за Дата обезличена года. При получении расчетных листков выяснилось, что из заработной платы за Дата обезличена года высчитана сумма за больничный лист, начисленная за Дата обезличена года. Ею было написано заявление на имя директора школы с просьбой произвести перерасчет заработной платы с Дата обезличена. по Дата обезличена. В дальнейшем, из заработной платы за Дата обезличена. снова была вычтена денежная сумма; из заработной платы за Дата обезличена. – взыскана денежная сумма за больничный лист, начисленная в Дата обезличена. и второй раз высчитана заработная плата за Дата обезличена. Считает действия ответчиков незаконными. Просит суд обязать МУ «Централизованная бухгалтерия...» произвести перерасчет начисления и выплаты заработной платы помесячно, начиная с Дата обезличена., а с Дата обезличена. – указывать начисления как это закреплено в дополнительном соглашении; взыскать с МУ «Централизованная бухгалтерия...» заработную плату за Дата обезличена. в размере 4 942 рубля 35 копеек, за Дата обезличена. – 375 рублей 01 копейка, Дата обезличена. – 1 784 рубля 42 копейки, недоплату за больничные листы 1 887 рублей 78 копеек, недоплату с августа по декабрь Дата обезличена. – 1 070 рублей 65 копеек, а всего 10 060 рублей 21 копейку.
В судебном заседании от Дата обезличена. представитель истицы по доверенности Михайлов В.П. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков судебные издержки за копирование документов – 102 рубля, за услуги нотариуса – 500 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Михайлов В.П. исковые требования уменьшил, в части суммы задолженности до 7 270 рублей 38 копеек, в остальном исковые требования оставил без изменения. Уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ранее пояснял, что больничный за декабрь был вычтен из январской заработной платы. Август и сентябрь включены в один месяц. Просили произвести перерасчет отдельно по каждому месяцу, но расчет не произведен. Налоги были взысканы по два раза.
В судебном заседании представитель ответчика МОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» по доверенности Глебова И.Г. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что все недочеты на данный момент исправлены, все суммы задолженности истице выплачены. Ранее, в судебном заседании Дата обезличена. подтвердила факт наличия ошибок в начислении заработной платы.
В судебном заседании представители ответчика МУ «Централизованная бухгалтерия...» по доверенностям Старченков В.М. и Самолетова К.А. с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что суммы задолженности истице выплачены. При проведении проверки ошибок не найдено. Вынуждены работать в рамках бюджетного законодательства, перерасчеты производились и они никоим образом не нарушали права истицы. Сумма 1 446 рублей – долг за недоплату 14% надбавки с сентября по декабрь Дата обезличена. входит в выплату заработной платы за май и была начислена в апреле согласно приказу Номер обезличен. Ранее, в судебном заседании Дата обезличена. не отрицали наличие ошибок в расчетах заработной платы.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Вологодской области по доверенности Ширикова Г.А. считает, что с истицы фактически удержано 5265,12 рублей (невыплаты за январь и февраль Дата обезличена.), 455,01 рублей (невыплаты 14% надбавки за сентябрь-ноябрь Дата обезличена.), кроме того в связи с неправильным подсчетом не выплачена 14% надбавка в сумме 103,58 рублей, всего сумма задолженности перед Михайловой В.Р. составляет 5823,71 рубль.
Представитель третьего лица ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Рожкова Н.М. пояснила, что у бухгалтерии имеются два расчета, в машинописном варианте и рукописном с пометками. Оба расчета являются правильными, однако, в соответствии с законом правильным расчетом является первый – машинописный с учетом всех выплат. Имеет место недоплата работнику и расчет этой недоплаты произведен верно. После доплаты права работника восстановлены. На данный момент права работника не нарушены. Если сумма доплат будет больше, то это повлияет на перерасчет больничных.
Суд, заслушав мнение представителей сторон, специалиста С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Михайлова В.Р. является ... МОУ «Средняя общеобразовательная школа ...». Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору с работником в связи с введением новой системы оплаты труда от Дата обезличена года, Михайловой В.Р. установлен минимальный размер должностного оклада в размере 3 150 рублей, должностной оклад – 4 310 рублей 78 копеек; выплаты компенсационного характера – 15% за работу в местности с особыми климатическими условиями – 905 рублей 26 копеек, за проверку тетрадей от должностного оклада с учетом учебной нагрузки 10% - 431 рубль 08 копеек; выплаты стимулирующего характера: процент за стаж работы 30% - 1 293 рубля 23 копейки, иные стимулирующие выплаты по приказу Работодателя на основании положения об оплате труда работников и других локальных нормативных актов – 382 рубля 50 копеек.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что МУ «Централизованная бухгалтерия...» произведено удержание из заработной платы Михайловой В.Р. в связи с фактическим двойным начислением, изначально – заработной платы, а затем – пособия по временной нетрудоспособности.
По представленным МУ «Централизованная бухгалтерия...» документам по заработной плате Михайловой В.Р. установлено, что за сентябрь Дата обезличена года истице начислено 6967,14 рублей, удержан НДФЛ 412 руб., выплата заработной платы по начисленным суммам произведена полностью 6555,14 руб.; за октябрь Дата обезличена. – начислено 6181,40 руб., удержан НДФЛ 738 руб., выплата заработной платы произведена полностью 5443,40 руб.; за ноябрь Дата обезличена. – начислено 6539,91 руб., удержан НДФЛ 457 руб., выплачено 8144,55 руб., переплата 2061,64 руб.; за декабрь Дата обезличена. – начислено 8065,80 руб., удержан НДФЛ 983 руб., выплачено 7755,63 руб., переплата 672,83 руб., за январь Дата обезличена. – начислено 8020,11 руб., удержан НДФЛ 1030 руб., выплачено 2100 руб., не выплачено 4890,11 руб., за февраль Дата обезличена. – начислено 7524,20 руб., удержан НДФЛ 861 руб., выплачено 6288,19 руб., не выплачено 375,01 руб.; за март Дата обезличена. – начислено 6679,41 руб., удержан НДФЛ 803 руб., выплачено 4091,99 руб., не выплачено 1784,42 руб., выплата суммы 1784,42 руб. произведена в мае 2010г.; за апрель Дата обезличена. начислено 9599,61 руб., удержан НДФЛ 1183 руб., выплачено 8416,61 руб. полностью.
Кроме того, в апреле Дата обезличена. в связи с выявленными ошибками произведено доначисление 14% надбавки за сентябрь-декабрь Дата обезличена. Начислено всего с районным коэффициентом 2530,67 руб., удержан НДФЛ 525,51 руб., должно быть выплачено 2005,16 руб., произведенная в апреле Дата обезличена. выплата составила 1446,57 руб., недоплата 558,59 руб.
Статьей 137 ТК РФ предусмотрено, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
Работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что излишне выплаченные истице суммы возникли в результате неотработанного аванса или счетных ошибок. Кроме того, в материалах дела отсутствуют решения (приказы, распоряжения) работодателя об удержании из заработной платы Михайловой В.Р.
Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что удержания с Михайловой В.Р. произведены МУ «Централизованная бухгалтерия...» неправомерно и подлежат возврату истице. Кроме того, факт наличия ошибок в начислении заработной платы подтвердила в судебном заседании представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» и не отрицали представители МУ «Централизованная бухгалтерия...».
Исходя из расчета представителя Государственной инспекции труда в Вологодской области, фактически с Михайловой В.Р. удержано 5265,12 руб. (невыплаты за январь и февраль Дата обезличена.), 455,01 руб. (невыплаты 14% надбавки за сентябрь, ноябрь Дата обезличена.), кроме того, в связи с неправильным подсчетом невыплачена 14% надбавка в сумме 103,58 руб. Всего задолженность по выплатам составила 5823,71 руб.
Дата обезличена. между МОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» и МУ «Централизованная бухгалтерия...» заключен договор на бухгалтерское обслуживание образовательного учреждения, предмет которого заключается в осуществлении Бухгалтерией по поручению Учреждения бухгалтерского обслуживания финансово-хозяйственной деятельности Учреждения в соответствии с действующим законодательством нормативно-правовыми актами. Бухгалтерское обслуживание включает в себя ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности, открытие и ведение лицевого счета Учреждения и операций по нему и др. В обязанности Бухгалтерии также входит проведение расчетов с работниками Учреждения по оплате труда согласно штатному расписанию и тарификационным спискам, расчеты налоговых отчислений, учет начислений и уплата страховых и накопительных взносов в Пенсионный Фонд в установленных порядке и сроках.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что МУ «Централизованная бухгалтерия...» осуществляет бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности школы № ..., а в обязанности учреждения входит проведение расчетов с работниками школы, суд считает надлежащим ответчиком по данному делу - МУ «Централизованная бухгалтерия...».
На основании изложенного, с ответчика МУ «Централизованная бухгалтерия, ...» в пользу Михайловой В.Р. подлежит взысканию сумма задолженности 5823 рубля 71 копейка.
Требование истицы о взыскании суммы долга за недоплату 14% надбавки с сентября по декабрь Дата обезличена. в размере 1446 рублей 67 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку указанная сумма начислена истице в апреле Дата обезличена. согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена., ее выплата включена в заработную плату за май Дата обезличена года.
Далее, истицей заявлено требование об обязании МУ «Централизованная бухгалтерия, ...» произвести перерасчет начисления и выплаты заработной платы помесячно, начиная с августа Дата обезличена., а с января Дата обезличена. – указывать начисления как это закреплено в дополнительном соглашении. В судебное заседание ответчиком МУ «Централизованная бухгалтерия, ...» представлен подробный расчет и разъяснение начислений и удержаний за указанный период работы, следовательно, данное требование истицы следует оставить без удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика по делу подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на ксерокопирование документов в размере 102 рубля и нотариальные расходы за удостоверение доверенности в размере 500 рублей, данные расходы подтверждаются соответствующими квитанцией и справкой (т. 1,л.д. 241, 242).
В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с надлежащего ответчика по делу в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 232 рубля 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 137 ТК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с МУ «Централизованная бухгалтерия, ...» в пользу Михайловой В.Р. сумму задолженности 5 823 рубля 71 копейку, нотариальные расходы – 500 рублей, расходы на ксерокопирование документов 102 рубля, а всего 6 425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 71 копейку.
В удовлетворении остальной части иска Михайловой В.Р. отказать.
Взыскать с МУ «Централизованная бухгалтерия, ...» в доход местного бюджета госпошлину в размере 232 (двести тридцать два) рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2010 года.