Дело № 2–4951/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Галиченко А.А., Козловой М.А., Коштоян К.Р. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, Дата обезличена года между ОАО «Б.» и Галиченко А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно п.1.2и 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Номер обезличен. В соответствии с п.п.1.1 и 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки установленные графиком. Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 73% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Козловой М.А. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Коштояном К.Р. По состоянию на Дата обезличена года задолженность перед банком составляет 1 117 434 рубля 36 копеек.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору года в размере 1 117 434 рубля 36 копеек. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу 13 787 рублей 17 копеек – расходы по госпошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
Установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Б.» и Галиченко А.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен
Согласно п.1.2и 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика Номер обезличен.
В соответствии с п.п.1.1 и 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки установленные графиком.
Согласно п.2.7 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, а также иных любых просроченных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 73% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт выдачи кредита подтверждается платежным мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Козловой М.А. и Номер обезличен от Дата обезличена года с Коштояном К.Р..
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, процентов за пользование ими, комиссию, неустойку, судебные издержки по возврату долга и других убытков.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Дата обезличена года банком в адрес заемщика и поручителей высланы уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Так, в силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно кредитному договору, заключенному между ОАО «Б.» и Галиченко А.А.., срок возврата предоставленного ему кредита определен датой – Дата обезличена года.
В договоре поручительства, заключенном между банком и поручителем заемщика нет указания на срок, на который оно дано.
Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Соответственно, с Галиченко А.А., Козловой М.А., Коштоян К.Р. подлежит взысканию сумма 300 256 руб. 34 коп..
Остальная сумма долга подлежит взысканию с Галиченко А.А.. Однако, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и полагает заявленную сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 30 000 рублей – сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и 20 000 рублей – сумму неустойки за просрочку погашения процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Галиченко А.А., Козловой М.А., Коштоян К.Р. солидарно в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 294 254 рубля 08 копеек – сумму задолженности по кредиту, 4 635 рублей 54 коп. – задолженность по процентам, 1 366 рублей 72 коп. – неустойку за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 202 рублей 56 коп. Всего: 306 458 (триста шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.
Взыскать с Галиченко А.А. в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 161 819 рублей 60 коп. – сумму задолженности по процентам, 30 000 рублей – сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и 20 000 рублей – сумму неустойки за просрочку погашения процентов, 5 318 руб. 20 коп.. Всего: 217 137 (двести семнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня вынесения решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2010 года.