Заочное решение по делу № 2-4977/2010

Дело № 2-4977/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

мая

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Вологды в интересах К. к ООО ПФ «С.» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г. Вологды обратился в суд с иском к ответчику, в интересах К. мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО ПФ «С.», в ходе, которой установлено, что К. работает в ООО ПФ «С.» по трудовому договору. На Дата обезличена года перед ним имеется задолженность по заработной плате в размере 61 039 руб. 30 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью по заработной плате права К., предусмотренные федеральным законодательством, трудовым договором, нарушены и подлежат восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурор города обращается в интересах К. с исковым заявлением в суд, поскольку гражданин самостоятельно решить вопрос о взыскании задолженности не может, не имеет юридического образования, а также достаточных средств для оплаты юридических услуг.

Просит суд взыскать с ООО ПФ «С.» в пользу К. задолженность по заработной плате в размере 61 039 руб. 30 коп., а также госпошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Вологды Григорова С.Г. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

К. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Вологды поддержал. Суду пояснил, что задолженность по заработной плате образовалась в период с Дата обезличена по Дата обезличена, поскольку заработную плату за указанный период выплачивали лишь частично.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что К. был принят на работу в ООО ПФ «С.» на должность ..., и с ним заключен трудовой договор от Дата обезличена года (л/д. 5-6).

Согласно представленной в материалах дела справке, выданной директором ООО ПФ «С.» задолженность по заработной плате перед К. по состоянию на Дата обезличена года составляет 61 039 руб. 30 коп.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу К. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 61 039 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2 031 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 22, 135, ТК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Вологды, действующего в интересах К. удовлетворить.

Взыскать с ООО ПФ «С.» в пользу К. задолженность по заработной плате в размере 61 039 (шестьдесят одну тысячу тридцать девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ООО ПФ «С.» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии решения.

Судья: М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2010 года.