Дело № 2-5040/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Тютиковой М.А.,
ответчика Широковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Б. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен Б. к индивидуальному предпринимателю Широковой Е.В., Левченко О.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ЗАО Банком Б. и ИП Широковой Е.В. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 300000 руб., под 19 процентов годовых за пользование кредитом, сроком на 24 месяца. Между кредитором и заемщиком были заключены дополнительные соглашения об изменении графика погашения кредита, об увеличении срока кредита с 24 месяцев до 41 месяца, о введении дополнительного обеспечения – залога товаров в обороте. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства от Дата обезличена года с Левченко О.С., согласно которому обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств, возникающих из кредитного соглашения, в том числе по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме – кредит зачислен на расчетный счет заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитное соглашение от Дата обезличена года, заключенное между ЗАО «Банк Б.» и ИП Широковой Е.В., взыскать в солидарном порядке с ИП Широковой Е.В. и Левченко О.С. в пользу ЗАО «Банк Б.» задолженность по кредитному договору в размере 99327,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3179,83 руб..
В судебном заседании представитель истца Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Широкова Е.В. исковые требования признала. Суду пояснила, что намерена погашать задолженность по мере возможности.
Ответчик Левченко О.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «Банк Б.» и ИП Широковой Е.В. заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым заемщику Широковой Е.В. был предоставлен кредит в размере 300000 руб., под 19 процентов годовых, на срок 24 месяца.
Указанное кредитное соглашение от Дата обезличена года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Судом установлено, что между ЗАО «Банк Б.» и ИП Широковой Е.В. были заключены дополнительные соглашения Дата обезличена года об изменении графика погашения кредита, Дата обезличена года об увеличении срока кредита с 24 месяцев до 41 месяца, Дата обезличена года о введении дополнительного обеспечения – залога товаров в обороте.
Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного соглашения прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Дата обезличена года был заключен договор поручительства с Левченко О.С..
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 99327,58 руб., которая включает в себя: остаток ссудной задолженности в размере 99327,58 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3179,83 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 323, 363, 810 ГК РФ, ст.ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенное между ЗАО «Банк Б.» и ИП Широковой Е.В. с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Широковой Е.В., Левченко О.С. в пользу Банка Б. (закрытое акционерное общество) в лице Филиала Номер обезличен Б. (ЗАО) 102507,41 руб. (Сто две тысячи пятьсот семь рублей 41 копейка).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2010 года.