Дело № 2-5033/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Вологда «08» июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Л.» к Волок А.А. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ООО «Л.» обратилось в суд с иском к Волок А.А. о взыскании долга.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Прядкин В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что на момент заключения договора Волок А.А. имел статус индивидуального предпринимателя, данная категория дел относится к подсудности арбитражного суда.
Представитель истца по доверенности Элиозашвили Т.О. пояснил о том, что в документах нигде не указано, что Волок А.А. является индивидуальным предпринимателем, претензия ему направлялась.
Суд, обсудив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Установлено, что Волок А.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от Дата обезличена года серия Номер обезличен.
Согласно п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, суд считает, что производство по исковому заявлению ООО «Л.» к Волок А.А. о взыскании долга подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по исковому заявлению ООО «Л.» к Волок А.А. о взыскании долга прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней.
Судья Н.В. Гоглева