Определение по делу № 2-5117/2010

Дело № 2-5117/2010

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуловского А.Н. к ЗАСО «Э.» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ЗАСО «Э.» был заключен договор страхования Номер обезличен на автомобиль С. по риску АВТОКАСКО на страховую сумму 400 000 рублей.

Дата обезличена года в результате съезда автомобиля в кювет и опрокидывания автомобиль получил механические повреждения.

Окуловский А.Н. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, представив поврежденный автомобиль для проведения технической экспертизы по определению размера ущерба.

Согласно страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена года сумма подлежащая выплате была определена в размере 98 000 рублей, что значительно ниже суммы стоимости ремонта.

Дата обезличена года независимым экспертом было составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 251 663 рубля. С учетом произведенной страховой выплаты взысканию со страховой компании подлежит 153 633 рубля.

Просит суд взыскать с ЗАСО «Э.» страховое возмещение в размере 153 663 рубля, стоимость нотариальных услуг в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя и госпошлину.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Смирнова А.А. требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Москалев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в ... городской суд.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства, если он вытекает из их деятельности.

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе ЗАСО «Э.» имеет филиал в ....

Как установлено в судебном заседании, урегулирование взаимоотношений по страховому случаю, произошедшему Дата обезличена года осуществлялось по месту нахождения филиала ЗАСО «Э.» в .... Агентство в г. Вологде не имеет полномочий ни на осуществление страховых выплат по договорам страхования, ни на представление интересов компании в суде, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Все ответы в рамках урегулирования убытков от возникшего страхового случая, направлялись истцу за подписью директора филиала ЗАСО «Э.» в ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что надлежащий ответчик по данному делу находится в ..., суд полагает, что гражданское дело по иску Окуловского А.Н. к ЗАСО «Э.» о взыскании страховой выплаты подлежит передаче для рассмотрения по существу в ... городской суд Вологодской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Окуловского А.Н. к ЗАСО «Э.» о взыскании страховой выплаты передать для рассмотрения по существу в ... городской суд Вологодской области.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.