Дело № 2-5149/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего С. к Остряковой С.А. о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истица Петрова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что Дата обезличена года, около 14 часов 30 минут в ... классе школы Номер обезличен г. Вологды шел урок немецкого языка. Во время урока у ее сына, С., Дата обезличена года рождения без разрешения взял со стола учебник его одноклассник Д.. С. взял свой учебник обратно. Тогда сидящий рядом с Д. О., Дата обезличена года рождения подошел к ее сыну, и из хулиганских побуждений пнул его ногой по правой руке, вследствие чего С. испытал сильную физическую боль.
Учитель – Х. отправила С. в школьный травмпункт, где ему оказали первую помощь, а затем отправили в детский травмпункт, где сделали рентгеновский снимок и наложили гипс. Был поставлен диагноз: ушиб I большого пальца правой кисти, вследствие чего ее сын проходил в гипсе 23 дня. Палец у сына долго болел. Писать и делать что – либо правой рукой он не мог, испытывал массу неудобств и проблем.
Ранее О. неоднократно оскорблял и дразнил ее сына, а Дата обезличена года, при выходе из класса с урока немецкого языка О. иглой сильно уколол С. в левую ногу, отчего тот испытал сильную физическую боль.
Дата обезличена года Петрова Е.Ю. обратилась в 1 ОМ УВД по г. Вологде с заявлением о привлечении О. к уголовной ответственности, на что Дата обезличена года получила от инспектора ОДН Ц. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указывалось, что хотя в действиях О. усматриваются состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ, но он не достиг возраста привлечения уголовной ответственности, и практически остается безнаказанным, а ее сын уже неоднократно пострадал от его действий и морально и физически. Исходя из этого моральный вред, причиненный ее сыну она оценивает в 15 000 рублей.
Просит суд взыскать с Остряковой С.А. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании истица требования поддержала. Суду пояснила, что ее сына обижают с первого класса. Последний случай имел место прямо на уроке иностранного языка, несмотря на то, что у сына стоит диагноз – ушиб, и он 23 дня ходил в школу гипсе, в связи с чем испытывал неудобства и не мог писать.
Ответчица Остряковой С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года в ОМ 1 УВД по г. Вологде поступил рапорт о том, что в детский травмпункт за медицинской помощью обратился несовершеннолетний С. Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кВ. ..., учащийся МОУ СОШ Номер обезличен.
Проведенной проверкой установлено, что Дата обезличена года несовершеннолетний С., находился в СШ Номер обезличен на учебных занятиях. На уроке немецкого языка к несовершеннолетнему С. подошел его одноклассник О., Дата обезличена года рождения, проживающий по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кВ. ..., и без разрешения несовершеннолетнего С. взял его учебник по немецкому языку. На слова учительницы о том, чтобы несовершеннолетний О. вернул учебник несовершеннолетнему С. О. никак не отреагировал. Тогда несовершеннолетний С. подошел и взял обратно свой учебник у несовершеннолетнего О.. После этого несовершеннолетний О. подошел к несовершеннолетнему С., и пнул его ногой по правой руке. От полученного удара несовершеннолетний С.испытал физическую боль. За медицинской помощью несовершеннолетний обратился к медику в школе, где ему оказали первую медицинскую помощь. По данным консультации судебно – медицинского эксперта – вред здоровью несовершеннолетнему С. не определяется.
Дата обезличена года законный представитель несовершеннолетнего С. – мать Петрова Е.Ю. обратилась в 1 ОМ с заявлением, в котором просит привлечь несовершеннолетнего О. к уголовной ответственности за причинение побоев ее несовершеннолетнему сыну.
Постановлением начальника 1 ОМ УВД по ... от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ отказано, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 и ст. ст. 144,145,148 УПК РФ (л/д. 5), ввиду недостижения О. возраста с которого наступает уголовная ответственность по данной статье.
В результате причинения побоев С. был поставлен диагноз: ушиб первого пальца правой кисти, и он находился на амбулаторном лечении в детском травмпункте с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается справкой, выданной ГУЗ «В.. (л/д. 6).
В ходе судебного разбирательства установлено, что С. в результате неправомерных действий несовершеннолетнего О. причинен моральный вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10, под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, причиненных С. в результате причинения побоев. Физические страдания - это боль, которую он испытал, в результате полученной травмы. Нравственные страдания - это боязнь свое за здоровье, нарушение привычного уклада жизни.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а именно тот факт, что инцидент имел место в школе на уроке, в присутствии одноклассников С., в вязи с чем он испытывал неудобства в общении со сверстниками после произошедшего инцидента.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, с причиненного С., суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать матери несовершеннолетнего О. – Остряковой С.А. в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истицы в сумме 300 рублей.
В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Петровой Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Остряковой С.А. в пользу Петровой Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Остряковой С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья М.В.Маркова