Дело № 2 – 5168/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 24 | » | июня | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой О.М. к Никифоровой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года между нею и В. был заключен брак. С Дата обезличена года в квартире №... дома №... по ул.... в г.Вологде были зарегистрированы истец, ее муж В. и дочь Никифорова Е.В., Дата обезличена года рождения. Дата обезличена года между истцом и ее мужем был заключен договор раздела имущества между супругами, в соответствии с которым ей, в частности перешло право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Дата обезличена года брак между истцом и В. был расторгнут. На основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, заключенного между Никифоровой О.М. и ее бывшим мужем В., истице перешло право собственности на 1/3 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Таким образом, истица стала собственником всей квартиры по адресу: г.Вологда, ул...., .... Дата обезличена года бывший муж истицы снялся с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире. Истица снялась с регистрационного учета в данной квартире Дата обезличена года. Ответчик по настоящему иску является дочерью истца, начиная с ... возраста она стала вести антиобщественный образ жизни, не училась, не работала, совершала правонарушения и даже судима за совершение преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (кража). В квартире по указанному адресу ответчица появлялась эпизодически, а с Дата обезличена года фактически перестала проживать в данной квартире, оставаясь на регистрационном учете. С данного времени родственная связь с ответчицей полностью утрачена. Дата обезличена года мать истицы – С. обратилась во ... отдел милиции УВД по г.Вологде с заявлением о пропаже Никифоровой Е.В.. По результатам проверки этого заявления Дата обезличена года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, со ссылкой на заведение розыскного дела. Вышеприведенные факты свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истицей и ее дочерью. Однако все эти годы до настоящего времени истица вынуждена нести бремя материальных затрат по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за свою дочь. Свою долю понесенных истицей затрат, которая за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила более 70 000 рублей, ответчик не возмещает.
Просит признать Никифорову Е.В. утратившей право пользования квартирой №... в доме №... по ул.... в г.Вологде, обязать УФМС по Вологодской области снять Никифорову Е.В. с регистрационного учета, взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Никифоровой О.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за оформление доверенности 500 рублей, расходы по госпошлине 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Акулов В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что квартира покупалась у организации «М».
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель УФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
В судебном заседании установлено, что Никифорова О.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Вологда, ул...., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен и свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года Номер обезличен.
В соответствии с лицевым счетом Номер обезличен от Дата обезличена года в квартире №... дома №... по ул.... г.Вологды зарегистрированы: Никифорова Е.В., Дата обезличена года рождения – дочь собственника.
Установлено и подтверждено показаниями свидетелей Н., Ф., что Никифорова Е.В. в квартире по адресу: г. Вологда, ул...., ... не проживает, в настоящее время по данному адресу никто не проживает. Ответчик вселиться в квартиру не пыталась, коммунальные услуги за данную квартиру оплачивает одна истица, ответчик участия в содержании жилья не принимает.
Также в суде установлено, что ответчик совместного хозяйства с истицей не ведет, оплату коммунальных платежей не производит, плату за жильё не вносит.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик отсутствует в спорном жилом помещении длительный промежуток времени, не имеет намерения в нем проживать и пользоваться им, ответчик мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, что подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от Дата обезличена года, а также расписка в договоре, что деньги в сумме 10 000 рублей Акулов В.Г. получил.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Никифоровой О.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В материалах дела имеется справка, выданная нотариусом К., которая подтверждает тот, факт, что Никифоровой О.М. было оплачено 500 рублей за оформление доверенности.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает необходимым признать Никифорову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вологда, ул...., ... и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Никифоровой О.М. удовлетворить.
Признать Никифорову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Вологда, ул...., д.... кв.... со снятием с регистрационного учета.
Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Никифоровой О.М. 10 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей – расходы за оформление доверенности, 200 рублей – расходы по уплате госпошлины, а всего: 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 29.06.2010 года.