Заочное решение по делу № 2-5181/2010

Дело № 2 – 5181/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

июня

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева О.Н. к ОСАО «Р» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ОСАО «Р» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта Номер обезличен на автомобиль Х г.р.з. Номер обезличен.

Дата обезличена года около произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился с заявлением о страховом случае в Вологодский филиал ОСАО «Р», представил все необходимые документы. Дата обезличена открыто страховое дело. Заявление на выплату страхового возмещения составлено Арефьевым О.Н. Дата обезличена года. По направлению ответчика ВЦО «С» осуществлен осмотр транспортного средства, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составила 58645 рублей 53 копейки.

Ремонт автомашины производился за счет личных денежных средств и закончен Дата обезличена. Документы, подтверждающие произведенные расходы переданы Арефьевым О.Н. в филиал ОСАО «Р» в г. Вологде.

Согласно п. 10.4.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Р» от Дата обезличена года предусмотрено, что страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Страховое возмещение Арефьеву О.Н. не выплачено. В Дата обезличена года и Дата обезличена года истцом направлены претензии в адрес ответчика.

Просит суд взыскать в свою пользу с ОСАО «Р» страховое возмещение в размере – 58645 рублей 53 копейки, за пользование чужими денежными средствами – 4952 рубля 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2107 рублей 94 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крутогуз И.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему:

Дата обезличена года между истцом и ОСАО «Р» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (полис Номер обезличен от Дата обезличена года л/д. 11) на автомобиль Х по риску «АВТОКАСКО» на страховую сумму 240 550 рублей. Страховая премия составляет 24 247 рубля 44 копейки, и оплачена Арефьевым О.Н. в день заключения договора, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, и кассовыми чеками (л/д. 12,13).

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 18 часов 00 минут на ул. ..., ... г. Вологды произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Арефьева Е.О. получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года (л/д. 14).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (в редакции от 30 октября 2009 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Как указывалось выше, страховым риском застрахованным по условиям договора страхования, заключенного между Арефьевым О.Н. и ОСАО «Р» является риск «Автокаско».

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Дата обезличена года Арефьев Е.О. обратился с заявлением о страховом случае в Вологодский филиал ОСАО «Р» (л/д. 17).

По направлению ответчика в ВЦО «С» осуществлен осмотр транспортного средства, произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составила 58 645 рублей 53 копейки.

Дата обезличена года Арефьев Е.О. вновь обратился к ответчику ОСАО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответа на указанное заявление от ответчика не поступило, а требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований Арефьева О.Н. не представил, сумму страхового возмещения, подлежащую выплате Арефьеву О.Н. не оспорил, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 58 645 рублей 53 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика составляет 4 952 рубля 29 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, и действуя на основании ст. 196 ГПК, в пределах заявленных истцом требований, полагает возможным взыскать с ОСАО «Р» в пользу Арефьева О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 4 952 рубля 29 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Арефьева О.Н. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Арефьева О.Н. страховое возмещение в размере – 58 645 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 952 рубля 29 копеек, по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 107 рублей 94 копейки, а всего взыскать: 69 705 (шестьдесят девять тысяч семьсот пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2010 года.