Решение по делу № 2-5121/2010

Дело № 2-5121/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 июня 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. (ОАО) в лице Вологодского от деления Номер обезличен С. ОАО к Свердлову И.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между С. ОАО в лице Вологодского отделения Номер обезличен С. ОАО (залогодержателем) и ООО «Автоцентр «Щ.» (залогодателем) был заключен договор залога Номер обезличен, согласно которому залогодатель передает в залог, залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, и последующим кредитным договорам, заключаемым в рамках генерального соглашения, имущество, принадлежащее залогодателю, в соответствии с приложением Номер обезличен к вышеуказанному договору залога, в том числе - автомобиль Ф., VIN:Номер обезличен.

Вологодское отделение Номер обезличен С. ОАО обратилось с иском в суд о взыскании задолженности солидарно с ООО «Автоцентр «Щ.» и поручителей и об обращении взыскания на заложенное имущество по ряду кредитных договоров в связи с наличием по ним просроченной задолженности, в том числе по Генеральному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, в рамках которого заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена, в качестве обеспечения по которому, в том числе, был оформлен залог вышеуказанного автомобиля Ф., VIN:Номер обезличен.

В соответствии с решением Вологодского городского суда Вологодской области от Дата обезличена года (дело Номер обезличен), с ООО «Автоцентр «Щ.» и поручителей солидарно была взыскана задолженность по заявленным кредитным договорам, а также обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе и на автомобиль Ф., VIN:Номер обезличен.

В ходе исполнения данного судебного решения было установлено, что часть заложенного имущества (транспортных средств, включая автомобиль Ф., VIN:Номер обезличен) была продана третьим лицам.

Обязательства заемщика (залогодателя) по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена не исполнены до настоящего времени. По состоянию на Дата обезличена года, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена, заключенному в рамках генерального соглашения Номер обезличен от Дата обезличена об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор залога имущества, в том числе автомобиля Ф., составляет 30 103 890 руб. 42 коп. рублей 42 коп., в том числе: сумма срочного основного долга по кредиту - 30 000 000 руб., сумма срочных процентов - 95 342, 48 руб., сумма срочной платы за обслуживание - 8 547,94 руб.

Просит суд обратить взыскание на автомобиль Ф., VIN:Номер обезличен, являющийся предметом залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежащий Свердлову И.С. установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога – 324 763 рубля, и взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Свердлов И.С. и его представитель по устному ходатайству Матвеева Е.Н. исковые требования не признали. Представитель Свердлова И.С. суду пояснила, что ее доверитель прав банка не нарушал, заемщиком в данном банке не является. Сделка купли – продажи указанного автомобиля ничтожна, право собственности на указанный автомобиль Свердлову И.С. не принадлежит. Собственником автомобиля является ООО «Автоцентр Щ.», который и будет надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Представитель третьего лица ООО «Автоцентр Щ.» по доверенности Королева Н.В. исковые требования С. поддержала. Суду пояснила, что машина действительно продана без согласия банка, таким образом, требования истца обоснованны.

Третьи лица Столяров А.Н. Кукушкин Д.В. и Кукушкин В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Дата обезличена года между С. ОАО в лице Вологодского отделения Номер обезличен С. ОАО (залогодержателем) и ООО «Автоцентр «Щ.» (залогодателем) был заключен договор залога Номер обезличен, согласно которому залогодатель передает в залог, залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по генеральному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена года об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, и последующим кредитным договорам, заключаемым в рамках генерального соглашения, имущество, принадлежащее залогодателю, в соответствии с приложением Номер обезличен к вышеуказанному договору залога, в том числе - автомобиль Ф., VIN:Номер обезличен.

В соответствии с п. 4.1 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств от заемщика по Генеральному соглашению, кредитному договору, последующим кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество, а заемщик (залогодатель) обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитными договорами, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) его обязательств по Генеральному соглашению, кредитному договору, последующим кредитным договорам по погашению кредита, и/или уплате процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами; несоблюдения положений, предусмотренных п.п. 2.3, 2.6., 2.8, 2.10 вышеуказанного договора залога; инициации процедуры банкротства заемщика (залогодателя).

В соответствии с п. 2.8 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года, залогодатель не вправе без письменного согласия залогодержателя распоряжаться предметом залога, в том числе, но не исключительно: отчуждать предмет залога и передавать его в аренду, лизинг, доверительное управление, во временное безвозмездное пользование, передавать в уставный капитал другому лицу до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий договора, залогодатель без согласования с залогодержателем заключил сделку (договор купли-продажи от Дата обезличена г л/д. 36) по отчуждению предмета залога (Автомобиль Ф., VIN:Номер обезличен) Свердлову Илье Сергеевичу.

Согласно сообщению УВД по Вологодской области, транспортное средство марки Ф., VIN:Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, государственный номер Номер обезличен, цвет ..., зарегистрировано на имя Свердлова И.С.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

На основании изложенного суд полагает исковые требования С. (ОАО) в лице Вологодского от деления Номер обезличен С. ОАО об обращении взыскания на предмет залога на автомобиль Ф. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 353 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. (ОАО) в лице Вологодского от деления Номер обезличен С. ОАО удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль Ф., VIN:Номер обезличен, являющийся предметом залога по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежащий Свердлову И.С., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога – 324 763 рубля

Взыскать со Свердлову И.С. в пользу С. (ОАО) в лице Вологодского от деления Номер обезличен С. ОАО государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 года