Дело № 2-5079/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 31 мая 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой И.Н. к МОУ ДОД «С.» об отмене решения тренерского совета,
установил:
Логинова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она является матерью Л. Дата обезличена года рождения, который в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года обучался в МОУ ДОД «С.» в учебно-тренировочной группе Номер обезличен.
На заседании тренерского совета от Дата обезличена года рассматривался вопрос о неспортивном поведении воспитанников школы в период нахождения в месте временного пребывания во время выездных спортивных соревнований. Из доклада Ш.(тренер воспитанников) следовало, что на выезде на соревнования обучающиеся Л.., К.. К.Н.. купили водки. На вечернем обходе тренер зашел в комнату обучающихся и в шкафу нашел водку - 2 бутылки, одна была разлита по стаканам. Организовал покупку и распитие Л.. Водку выпить не успели, она была вылита в раковину. На основании этого доклада тренерский совет предложил отчислить Л. К.. К.Н. за неспортивное поведение.
Дата обезличена года единогласным голосованием тренерским советом было принято решение об отчислении Л. из спортивной школы за нарушение Правил для обучающихся (нарушение спортивного режима), а также было рекомендовано директору школы обратится к инспектору по делам несовершеннолетних, для решения вопроса о необходимости взять на контроль семью Логиновых по вопросу воспитания несовершеннолетнего Л..
Приказом директора МОУ ДОД «С.» Номер обезличен от Дата обезличена года Л. был отчислен из учебно-тренировочной группы Номер обезличен.
С решением тренерского совета от Дата обезличена года и приказом Номер обезличен от Дата обезличена года об отчислении Л. из МОУ ДОД «С.» Логинова И.Н. не согласна, поскольку основанием решения тренерского совета от Дата обезличена об исключении Л. послужило нарушение Правил для обучающихся (нарушение спортивного режима), однако, согласно Правил для обучающихся принятого на заседании тренерского совета от Дата обезличена года и утвержденного директором МОУ ДОД «С.» Дата обезличена года на обучающихся школы возложен ряд обязательных правил поведения, в этом закрытом перечне обязанностей не содержится понятий «неспортивного поведения» и «спортивной режим», и данные правила, на которые ссылается тренерский совет, не налагают такой обязанности на обучающихся как соблюдение «спортивного режима» и «спортивного поведения». Действия, совершенные обучающимся, не подпадают ни под одно из требований данных правил. При этом необходимо учесть, что факт распития спиртных напитков не имел места, следовательно, факта нарушения правил обучающихся не было. Кроме того, Устав МОУ ДОД «С.» (утвержден распоряжением Номер обезличен Начальника Управления образования Администрации города Вологды В. от Дата обезличена года, согласован распоряжением Номер обезличен Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Вологды К.А. от Дата обезличена года) утверждает порядок и основания отчисления, права и обязанности участников образовательного процесса. Пункт 5.3. Устава устанавливает обязанности обучающегося, в котором также отсутствуют понятия «неспортивного поведения» и обязанность соблюдения «спортивного режима».
Согласно п. 5.4.1. по решению Педагогического совета за совершение противоправных действий, грубое и неоднократное нарушение Устава допускаются наказания в виде публичного извинения и возмещения материального ущерба в случае его наличия, в крайнем случае исключение. Также подпункт «г» п. 4.6.1 устанавливает, что отчислению из контингента школы подлежат обучающиеся, имеющие неоднократные грубые нарушения устава.
На протяжении всего периода обучения. Л. не получал никаких дисциплинарных взысканий, а основанием для отчисления согласно Уставу может является только неоднократные грубые нарушения положений Устава школы.
Просит суд отменить решение тренерского совета от Дата обезличена года и приказ Номер обезличен от Дата обезличена года об отчислении Л. из МОУ ДОД «С.». Восстановить Л. Дата обезличена года рождения в учебно-тренировочную группу Номер обезличен МОУ ДОД «С.». Обязать ответчика возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании стороны: представитель истца по доверенности Ратников С.В. и представитель ответчика на правах по должности Узорова Е.А. пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым:
1. МОУ ДОД «С.» отменяет решение тренерского совета и приказ об отчислении Л., и восстанавливает его в числе обучающихся Дата обезличена года.
2. Логиновой И.Н. отказывается от заявленных исковых требований к МОУ ДОД «С.».
3. Ответчик МОУ ДОД «С.» возмещает истцу Логиновой И.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей в срок до Дата обезличена года.
4. Статьи 210, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Логиновой И.Н. и МОУ ДОД «С.» согласно которому:
1. МОУ ДОД «С.» отменяет решение тренерского совета и приказ об отчислении Л., и восстанавливает его в числе обучающихся Дата обезличена года.
2. Логиновой И.Н. отказывается от заявленных исковых требований к МОУ ДОД «С.».
3. Ответчик МОУ ДОД «С.» возмещает истцу Логиновой И.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей в срок до Дата обезличена года.
Производство по делу по иску Логиновой И.Н. к МОУ ДОД «С.» об отмене решения тренерского совета - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Маркова