Дело № 2-5069/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 21 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Л.И. к Администрации г.Вологды о признании недействительным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что она обратилась с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в Администрацию г.Вологды. К заявлению были приложены документы, подтверждающие отсутствие собственного жилья. В ответ на заявление, было направлено уведомление от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Считает отказ необоснованным по следующим основаниям: истица зарегистрирована по адресу: г.Вологда, ...., ... с Дата обезличена года, но собственниками данной квартиры в настоящее время являются: Ж. и Б., по ? доли. В Дата обезличена данная квартира была получена Б.Н. на семью из трех человек (наниматель, муж, дочь) на основании ордера Номер обезличен, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов г.Вологда. Дата обезличена года в данную квартиру была прописана истица, так как ей требовался постоянный уход. Дата обезличена года квартира была приватизирована Б.Н. и Б., истица от приватизации отказалась в связи с тем, что квартира первоначально принадлежала не ей, а жене сына и ее семье. Затем квартира была продана Ж.Н., а после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону перешла в собственность Ж.А. и Ж. по ? доле. Дата обезличена года ? доли была подарена Б.. Таким образом, данная квартира истице никогда не принадлежала и не принадлежит в настоящее время. Истица только в ней зарегистрирована. Других помещений для проживания у нее нет.
Просит признать отказ ответчика в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма необоснованным и обязать ответчика поставить ее на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бирюкова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время истица прописана в квартире одна. Истица отказалась от приватизации, так как квартиру предоставляли снохе.
Представитель ответчика по доверенности Чеблакова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истица с Дата обезличена проживает на .... Данная квартира была приватизирована, но истица отказалась от приватизации. Право пользования жильем за истицей сохранено.
Суд, заслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено и подтверждено материалами дела, что истец подала в Администрацию города Вологды заявление о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Уведомлением от Дата обезличена года Номер обезличен Бирюковой Л.И. в соответствие с постановлением Администрации города Вологды от Дата обезличена года отказано в принятии на учет.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года, указанная квартира приватизирована Б.Н. и Б. по ? доле.
Бирюкова Л.И. отказалась от приватизации указанной квартиры и была согласна на передачу квартиры Б.Н. и Б., что подтверждается заявлением от Дата обезличена года.
Суд считает отказ Администрации г.Вологды в принятии Бирюковой Л.И. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, законным, по следующим основаниям:
Основания для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях определены ст.51 ЖК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно п. 2 ч. ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. - согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее - ЖК РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
К названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).
Судом установлено, что Бирюкова Л.И. проживает и зарегистрирована по адресу: г.Вологда, ...., ... с Дата обезличена года по настоящее время, что подтверждается лицевым счетом от Дата обезличена года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, учитывая, что истица добровольно отказалась от приватизации квартиры, право пользования жилой площадью не утратила, норма жилой площади не нарушена, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Бирюковой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 28.06.2010 года.