Дело № 2-5107/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 мая 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Столяровой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой М.Л., Пятакова Д.Л. к Управлению Федеральной миграционной службы по Вологодской области в г.Вологде о снятии Пятакова Д.Л. с постоянного регистрационного учета и признание утратившим право регистрации в жилом помещении по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ...,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что Столярова М.Л. является собственницей 2/3 доли, Пятаков Д.Л. является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: ..., ..., ...А, .... Пятаков Д.Л. поручил Столяровой М.Л. продать принадлежащую ему 1/3 доли квартиры, для последующей покупки ему отдельной квартиры для проживания его и его семьи. В настоящий момент Пятаков Д.Л. находится в местах лишения свободы, поэтому в УФМС по г.Вологде он снят с регистрационного учета, но после освобождения за ним сохраняется последующая регистрация. Для совершения сделки купли-продажи квартиры необходимо снять Пятакова Д.Л. с постоянного регистрационного учета. Просят снять Пятакова Д.Л. с постоянного регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: г.Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ..., признать его утратившим право регистрации по указанному адресу.
В судебном заседании истец Столярова М.Л. изменила исковые требования, просила признать, что Пятаков Д.Л., с момента освобождения из мест лишения свободы, утрачивает свое право как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, право пользования и регистрации в квартире по адресу: г. Вологда, ул. ..., ... кв. ....
Истец Пятаков Д.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление Пятакова Д.Л.. В настоящее время Пятаков Д.Л. находится в местах лишения свободы в ФБУ «Исправительная колония Номер обезличен». Его права по нотариальной доверенности в суде представляет Столярова М.Л..
Представитель ответчика Управления ФМС по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, поскольку законодательство РФ не выделяет отдельного понятия – постоянное снятие с регистрационного учета. Пятаков на период отбывания наказания в местах лишения свободы уже снят с регистрационного учета.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что истцы являются собственниками в общей долевой собственности (Пятаков Д.Л. доля в праве 1/3, Столярова М.Л. доля в праве 2/3) жилого помещения по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ... л.д.9,10).
Судом установлено, что Пятаков Д.Л. снят с регистрационного учета по адресу: г.Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ..., в заключение. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 23.06.1995 года № 8П «…Временное отсутствие гражданина, в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещение», поэтому после освобождения Пятакова Д.Л. будет оформлена регистрация по месту жительства, а именно по адресу: г.Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ..., как прибывшему из мест лишения свободы.
Истец Пятаков Д.Л. находясь в местах лишения свободы имеет намерение продать принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/3 долю в квартире расположенную по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв. .... Он для этой цели выдал своей родной сестре - Столяровой М.Л. нотариальную доверенность л.д.7). Пятаков Д.Л. не намерен после освобождения регистрироваться по прежнему месту жительства и регистрации, поскольку намерен купить через своего представителя квартиру. Для того, чтобы в настоящее время продать квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ..., необходимо чтоб указанное жилое помещение не было обременено какими-либо условиями, а именно после освобождения из мест лишения свободы Пятакову Д.Л. не была бы оформлена регистрация по указанному адресу, как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы.
Суд, с учетом того, что Пятаков Д.Л. добровольно, основываясь на своей личной воле, что согласно ч.2 ст.1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, не запрещено и разрешено, считает, что исковые требования следует удовлетворить, и признать, что Пятаков Д.Л., с момента освобождения из мест лишения свободы, не имеет право пользования и регистрации в квартире расположенной по адресу: г. Вологда, ул. ..., д. ..., кв. ....
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 1, 2,8 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать, что Пятакова Д.Л. утратил право пользования и регистрации, после освобождения из мест заключения, жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вологда, ул. Номер обезличен, д. ..., кв. ....
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2010 года.