Дело № 2 - 5072/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «О.» в интересах Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и ООО «Т.» был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен, стоимостью 580 000 рублей. Наличными денежными средствами в кассу ответчика внесена денежная сумма в размере 130 000 рублей, оставшаяся сумма за автомобиль произведена им за счет кредитных денежных средств, предоставленных ОАО АКБ «Р.». В процессе эксплуатации с Дата обезличена года в автомобиле обнаружены недостатки. Автомобиль был сдан на гарантийный ремонт. Дата обезличена года автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. Он неоднократно обращался к ответчику по вопросу устранения недостатков, однако, до настоящего времени недостатки не устранены. Дата обезличена года в адрес ответчика направлена претензия о расторжение договора купли-продажи автомобиля в связи с нарушением сроков устранения недостатков. Дата обезличена года получено письмо об окончании выполненных работ. Б. направился к ответчику для того, чтобы проверить объем и качество выполненных работ, однако, выяснилось, что недостатки так и не были устранены. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года; взыскать с ответчика в его пользу первоначальный взнос в размере 130 000 рублей, сумму основного долга по кредиту в размере 494 000 рублей, уплаченные по кредиту проценты и комиссии в размере 97 342 рубля 98 копеек, неустойку в размере 145 000 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика за услуги по составлению искового заявления 1 000 рублей в пользу ВООО «О.», расходы на представительство в суде – 2 500 рублей; взыскать с ответчика штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Литвинова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Т.» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.
В судебном заседании представитель третьего лица АКБ «Р.» (ОАО) по доверенности Бутина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила тот факт, что Б. выплачивал кредит и просрочек по оплате не имел.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена года между ООО «Т.» (Продавец) и Б. (Покупатель) заключен договор купли-продажи Номер обезличен, согласно которому Покупатель купил у Продавца автомобиль Д. Дата обезличена года выпуска, цвет кузова ...). Цена автомобиля составляет 580 000 рублей. Согласно п. 3.2 указанного договора, Покупатель производит оплату автомобиля в следующем порядке: сумму 130 000 рублей до Дата обезличенаг.; сумму 450 000 рублей по кредитной линии ООО АКБ «Р.». Дата обезличена года Б. заключил кредитный договор с АКБ «Р.» (ОАО). Свои обязательства по договору купли-продажи от Дата обезличена года истец исполнил в полном объеме.
В процессе эксплуатации с Дата обезличена в автомобиле обнаружены недостатки. Дата обезличена года между сторонами заключено соглашение о выполнении гарантийного ремонта автомобиля, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить проведение диагностических и ремонтных работ и устранить следующие недостатки автомобиля: стука в верхней части двигателя и повышенной вибрации двигателя автомобиля; повышенного шума («гула») в картере заднего ведущего моста автомобиля; обеспечить выполнение третьим лицом ремонта автомобиля в течение 45 дней с момента передачи автомобиля продавцу для ремонта. Дата обезличена года автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу устранения недостатков, однако, до настоящего времени недостатки не устранены. Дата обезличена года в адрес ответчика поступила претензия Б. с требованием о расторжение договора купли-продажи автомобиля в связи с нарушением сроков устранения недостатков. Претензия ответчиком не удовлетворена, недостатки автомобиля не устранены, что подтверждается актом от Дата обезличена года.
В силу п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя о незамедлительном безвозмездном устранении недостатков товара подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 года № 575, автотранспортные средства относятся к таким товарам.
Согласно п.п.2 п.6 ст.18 настоящего Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи № 3/3132-08 от 24.07.2008 года, взыскании с ответчика первоначального взноса за автомобиль в размере 130 000 рублей, суммы основного долга по кредитному договору в размере 494 000 рублей и уплаченных по кредитному договору процентов и комиссии в размере 97 342 рубля 98 копеек - подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 145 000 рублей. Расчет судом проверен, является правильным.
Однако, суд считает, что размер неустойки, заявленной истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Б. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требования о взыскании в пользу ВООО «О.» расходов на юридические услуги в размере 3 500 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам л.д. 25, 26) и договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена года л.д. 27).
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма штрафа в размере 194 960 рублей 75 копеек и в пользу ВООО «О.» подлежит взысканию с ответчика денежная сумма 194 960 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 998 рублей 43 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь Законом «О защите прав потребителей» от Дата обезличена года, ст.ст.98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Т.» и Б..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.» в пользу Б. первоначальный взнос за автомобиль в размере 130 000 рублей, основной долг по кредитному договору – 494 000 рублей, сумму процентов и комиссии по кредиту – 97 342 рубля 98 копеек, неустойку – 50 000 рублей, в возмещение морального вреда – 5 000 рублей, а всего 776 342 (семьсот семьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 98 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.» в пользу Вологодской областной общественной организации «О.» расходы на юридические услуги в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.» в доход местного бюджета сумму штрафа в размере 194 960 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 75 копеек и 194 960 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 75 копеек в пользу Вологодской областной общественной организации «О.».
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 43 копейки.
Обязать Б. передать Обществу с ограниченной ответственностью «Т.» автомобиль Д., Дата обезличена года выпуска, цвет кузова ...) после вступления заочного решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2010 года.