Заочное решение по делу № 2-5106/2010

Дело № 2 – 5106/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июня 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Шутовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. (ОАО) в лице Вологодского от деления Номер обезличен С. ОАО к Шпак В.В., Соколовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что Акционерным коммерческим С. Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения Номер обезличен С. ОАО М. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Шпак В.В. был предоставлен кредит в сумме 357 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 11 % годовых на приобретение нового автомобиля марки Г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Соколовой С.В.; договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки Г., идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет ..., модель, номер двигателя Номер обезличен номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, залогодатель - Шпак В.В..

Шпак В.В. нарушила условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей.

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Дата обезличена года в счет погашения долга по кредитному договору поступил платеж в размере 20 000 рублей, однако просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Просит суд взыскать со Шпак В.В., Соколовой С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого С. Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен С. (ОАО) сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 178 393 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 767 рублей 86 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Г., идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет ..., модель, номер двигателя Номер обезличен номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, принадлежащий Шпак В.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зимирева И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Акционерным коммерческим С. Российской Федерации в лице начальника отдела кредитования частных клиентов Вологодского отделения Номер обезличен С. ОАО М. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Шпак В.В. был предоставлен кредит в сумме 357 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 11 % годовых на приобретение нового автомобиля марки Г..

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Соколовой С.В.; договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, предметом залога является приобретенный за счет кредитных средств автомобиль марки Г., идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет ..., модель, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, залогодатель - Шпак В.В..

Шпак В.В. нарушила условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1., 4.3. договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком в течение последних 12 месяцев было допущено 9 просрочек исполнения обязательства, последний платеж по кредиту поступил Дата обезличена года.

В соответствии с пунктом 5.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на задолженное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

П. 2.2. договора поручительства указывает, что при неисполнении или | ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 6.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.6 договора залога стоимость предмета залога составляет 357 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шпак В.В. по состоянию на Дата обезличена года составляет 178 393 рубля 11 копеек, в том числе: просроченный долг 176 373 рубля 27 копеек, неустойка 2 019 рублей 84 копейки. Расчет судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 767 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает, что исковые требования С. (ОАО) в лице Вологодского от деления Номер обезличен С. ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С. (ОАО) в лице Вологодского от деления Номер обезличен С. ОАО удовлетворить.

Взыскать со Шпак В.В., Соколовой С.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого С. Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения Номер обезличен С. (ОАО) сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 178 393 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 767 рублей 86 копеек, а всего взыскать: 183 160 (сто восемьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Г., идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена г.в., цвет ..., модель, номер двигателя Номер обезличен номер кузова Номер обезличен, паспорт Номер обезличен, принадлежащий Шпак В.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в договоре залога – 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2010 года.