Дело № 2-5203/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Вологда 17 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Данилиной С.Н.,
представителя ООО «В.» Вересовой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «В.» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года работала по трудовому договору в ООО «В.» в должности .... Она была уволена из указанной организации в связи с ее ликвидацией, Дата обезличена года, а об увольнении узнала Дата обезличена года. При увольнении не были выплачены компенсационные выплаты. Просит взыскать выходное пособие в размере 5300 руб., компенсацию за не уведомление об увольнении за 2 месяца в размере 10600 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4878,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб..
Стороны в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в соответствии, с которым:
1). Данилина С.Н. отказывается от исковых требований к ООО «В.» о взыскании заработной платы,
2). ООО «В.» в лице Вересовой Л.П. обязуется до Дата обезличена года выплатить Данилиной С.Н. 5000 руб. (Пять тысяч рублей), до 17 августа выплатить Данилиной С.Н. 5000 руб. (Пять тысяч рублей) и до Дата обезличена года выплатить Данилиной С.Н. 5000 руб. (Пять тысяч рублей). Итого до Дата обезличена года выплатить Данилиной С.Н. 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в судебном заседании без какого-либо заблуждения или давления на стороны, а именно добровольно. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Данилиной С.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «В.» в лице ... Вересовой Л.П., в соответствии с которым:
1). Данилина С.Н. отказывается от исковых требований к ООО «В.» о взыскании заработной платы,
2). ООО «В. в лице Вересовой Л.П. обязуется до Дата обезличена года выплатить Данилиной С.Н. 5000 руб. (Пять тысяч рублей), до 17 августа выплатить Данилиной С.Н. 5000 руб. (Пять тысяч рублей) и до Дата обезличена года выплатить Данилиной С.Н. 5000 руб. (Пять тысяч рублей). Итого до Дата обезличена года выплатить Данилиной С.Н. 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей).
Производству по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья В.Н. Кондрашихин