Дело № 2-5267/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 03 | » | июня | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В.Марковой,
при секретаре Я.А.Шутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления образования ... муниципального района Вологодской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
установил:
Управление образования Грязовецкого муниципального района Вологодской области обратился в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивирует свои требования тем, что Дата обезличена года ... районным судом Вологодской области вынесено решение Номер обезличен по иску прокурора ... района в интересах 142 несовершеннолетних воспитанников МДОУ «Д.» и Управлению образования ... муниципального района о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
В резолютивной части решения суд обязал Управление образования ... муниципального района как учредителя обеспечить финансирование МДОУ «Д.» в объеме, достаточном для оборудования помещений детского сада средствами автоматического обнаружения пожара в соответствии с требованиями действующего законодательства. Однако конкретные сроки исполнения решения суда не указаны.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
В связи с тем, что сроки исполнения решения Управлением образования ... муниципального района не указаны и имеется достаточно времени для исполнения решения суда, считает, что срок добровольного исполнения решения суда не пропущен.
Просит суд освободить Управление образования ... муниципального района от уплаты исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кисилева А.С. требования поддержала.
Представитель ОСП по г.Вологде по доверенности Коронова О.Г. с требованиями не согласилась по мотивам, изложенным в возражениях на сиковое заявление. Суду пояснила, что на сегодняшний день решение суда исполнено, однако по истечению срока для добровольного его исполнения. Просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии с решением ... районного суда от Дата обезличена года на Управление образования ... муниципального района возложена обязанность обеспечить финансирование МДОУ «Д.» в объеме, достаточном для оборудования помещений детского сада средствами автоматического обнаружения пожара в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Дата обезличена года судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Управления образования ... муниципального района в размере 5 000 рублей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер исполнительского сбора при неисполнении требований исполнительного документа неимущественного характера в отношении должников-организаций взыскивается в фиксированном размере - 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При установленных обстоятельствах дела, учитывая, что Управлением образования ... муниципального района приняты все меры для исполнения судебного решения, управление является распорядителем денежных средств, суд полагает возможным освободить Управление образования ... муниципального района от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Освободить Управление образования ... муниципального района Вологодской области от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 10 дней.
Судья М.В.Маркова