Дело № 2-5312/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Хренова В.А.,
ответчика Ермилова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова А.М. к Ермилову А.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Дата обезличена года Ермилов А.Н. взял деньги в долг на два месяца в размере 100000 руб., в оговоренный в расписке срок ответчик деньги не вернул. Дата обезличена года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ермилова А.Н., поскольку последний долг признал и обещал при первом обращении истца долг вернуть. Однако ответчик этого не сделал. В связи с этим Дата обезличена года ему истцом направлено требование о возврате долга и процентов, но эти требования не исполнены. Просит взыскать с Ермилова А.Н. основной долг по расписке в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38400 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 37200 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Хренов В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Ермилова А.Н. основной долг в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 31200 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Ермилов А.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что в Дата обезличена году действительно взял у Баринова в долг деньги в размере 100000 руб., все пять лет отдавал проценты в размере по 5000 руб. ежемесячно, что не может подтвердить документально. Всегда надеялся, что К.. отдаст деньги Баринову, так как ранее они вместе работали с К. и К. тоже взял у него в долг 100000 руб.. Затем он с К. поссорился и тот стал работать с Бариновым. Поэтому надеялся, что К. отдаст Баринову 100000 руб. за него так как такую же сумму К. должен ему.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года Баринов А.М. передал Ермилову АН. в долг на основании расписки денежные средства в размере 100000 рублей, сроком на два месяца л.д.5). Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор займа отношения по которому регулируются ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. Дата обезличена года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ермилова А.Н., поскольку последний долг признал и обещал при первом обращении истца долг вернуть л.д.7). Дата обезличена года истцом направлено требование Ермилову о возврате долга и процентов л.д.6), однако требования последним не исполнены.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов на нее судом проверен, является верным, следовательно, при взыскании задолженности с Ермилова его следует брать за основу.
Суд, на основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 31200 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 30000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4424 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ермилову А.Н. в пользу Баринова А.М. 165624 руб. (Сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать четыре рубля).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2010 года.