Дело № 2-5207/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КарнаухА.Н. к ООО «Р.» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он работал в ООО «Р.» с Дата обезличена года в должности .... Дата обезличена года был уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. В процессе осуществления трудовой деятельности, со стороны ответчика неоднократно задерживалась выплата зарплаты. В связи с тем, что в очередной раз, истцу не была выплачена заработная плата, он предупредил работодателя о том, что на работу выходить не будет, в случае невыплаты ему зарплаты. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцу не выплачивалась заработная плата в размере 158 000 рублей. При увольнении, с истцом так же не были произведены все полагающиеся ему расчеты при увольнении, но в связи с тем, что ... П. заверил истца, что все ему будет выплачено, истец не стал обращаться в суд с заявлением о взыскании зарплаты. По состоянию на день обращения в суд с иском ООО «Р.» обязан выплатить в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 6 396 рублей 79 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 158 000 рублей – задолженность по заработной плате, 6 396 рублей 79 копеек – денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы.
В дальнейшем истец представил уточненный исковые требования, в которых просит: взыскать с ответчика ООО «Р.» в пользу истца 158 000 рублей – задолженность по заработной плате, 7 676 рублей 15 копеек – денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами.
Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.
Установлено, что истец работал в ООО «Р.» с Дата обезличена года в должности мастера производственных работ, что подтверждается трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года был уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Судом установлено, что ответчик окончательный расчет с истцом не произвел.
Представителем истца представлено ходатайство о восстановлении срока, поскольку возражений со стороны ответчика не поступило, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным восстановить срок на подачу искового заявления.
При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить КарнаухА.Н. срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате.
Исковые требования КарнаухА.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Р.» в пользу КарнаухА.Н. – 158 000 рублей – задолженность по заработной плате, 7 676 рублей 15 копеек – денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы, а всего: 165 676 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 15 копеек.
Взыскать с ООО «Р.» 4 513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 52 копейки - государственную пошлину в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивировочная часть решения составлена 30.06.2010 года