Дело № 2-5236/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 июля 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипунова Д.Б. к Пономареву А.В. и Вершинину А.А. о расторжении договора займа и взыскании денежных сумм,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что Дата обезличена года между ним и Пономареву А.В., Вершинину А.А. был заключен договор займа (далее - Договор), в соответствии с которым он передал Пономареву А.В. и Вершинину А.А. денежную сумму наличными в размере 300 000 рублей, а последние обязались возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до Дата обезличена года. По согласованию сторон Договора в его обязанности входило обязательство с целью получения денежных средств, передаваемых впоследствии по Договору Заемщикам, заключить с ОАО «П.» (далее - Банк) кредитный договор на сумму 300 000 рублей на срок до Дата обезличена года под 19% годовых. Дата обезличена года, во исполнение вышеуказанного обязательства, он заключил с ОАО «П.» кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, и, в день получения от Банка денежных средств, передал их Заемщикам. В подтверждение исполнения с его стороны условий договора Заемщики подписали Договор, чем засвидетельствовали факт получения денежных средств в полном объеме. В течение срока действия Договора Заемщики провели всего 8 платежей по Договору на общую сумму в размере 68 605,44 рублей. При этом, Заемщики регулярно нарушали график платежей, установленный Договором, а в Дата обезличена в одностороннем порядке прекратили исполнение условий Договора по погашению суммы займа и уплаты процентов по нему. В связи с нарушением сроков погашения задолженности, произошедших по причине неисполнения Заемщиками своих обязательств по Договору займа, он был приглашен в отдел службы безопасности при Банке, на которой присутствовал вместе с Пономаревым А.В., где им были объяснены последствия несоблюдения графиков платежей. После чего от Банка в его адрес поступило Дополнительное соглашение от Дата обезличена года к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, с прилагаемым уведомлением о новом (уточненном) значении полной стоимости кредита и новым графиком погашения. Кроме того, Банк предложил ему реструктуризацию суммы задолженности по пеням и процентам за нарушение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 94 000 рублей путем предоставления ему займа сроком на 1 год. Во исполнение данного соглашения между ним и Банком был заключен новый кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года.
В настоящее время ответчики продолжают неисполнение принятых на себя обязательств, что вынудило его самостоятельно производить платежи по всем договорам, заключенным им с Банком в интересах ответчиков. Дата обезличена года он направил в адрес ответчиков претензию с предложением добровольно возместить убытки, понесенные им в результате применения санкций со стороны Банка и возвратить досрочно сумму займа, на общую сумму в размере 344 453 рубля 84 копейки. Расчет был сделан самостоятельно и приблизительно. В ответ на данные Претензии ответчики выразили свое полное и безусловное согласие с суммой предъявленных к ним требований, что подтверждается собственноручно произведенными ими пояснениями на экземплярах претензий, однако требования о возврате суммы займа и возмещению понесенных убытков ответчики не выполнили. Кроме того, по причине невыполнения ответчиками принятых на себя обязательств, в его семье возникли финансовые проблемы, которые привели к проблемам морального плана. Причиненный ему противоправными действиями ответчиков моральный вред оценивает в размере 150 000 рублей.
Просит суд расторгнуть договор займа от Дата обезличена года, заключенный между Хрипунова Д.Б. (Заимодавец), Пономареву А.В.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Хрипуновым Д.Б. (Заимодавец) и Пономаревым А.В., Вершининым А.А. (Заемщики) был заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец передал Заемщикам денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщики обязались возвратить Заимодавцу сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок до Дата обезличена года, путем перечисления денежных средств в адрес Вологодского филиала ОАО «П.» в счет погашения задолженности Заимодавца по кредитному договору.
Дата обезличена года между ОАО «П.» и Хрипуновым Д.Б. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Хрипунову Д.Б был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, сроком возврата до Дата обезличена года под 19% годовых. Истец, в день получения от Банка денежных средств, передал их Заемщикам.
Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что займ будет считаться погашенным с момента погашения Заемщиками задолженности Заимодавца по кредитному договору Номер обезличен.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиками платежи по займу осуществлялись с нарушением установленных сроков погашения. В течение срока действия договора займа Заемщики произвели всего 8 платежей на общую сумму 68 605,44 рублей, последний платеж произведен ими в Дата обезличена
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками условий договора займа, Дата обезличена года между ОАО «П.» и Хрипуновым Д.Б. заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Заемщику была предоставлена отсрочка по погашению текущей задолженности по кредиту и процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (п. 1). Срок возврата кредита – Дата обезличена года (п. 3). Кроме того, Дата обезличена года между ОАО «П.» и Хрипуновым Д.Б. заключен кредитный договор на потребительские цели Номер обезличен, по условиям которого Хрипунову Д.Б. был предоставлен кредит в размере 94 000 рублей под 19% годовых, со сроком возврата - Дата обезличена года.
В Дата обезличена истцом по месту жительства ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении долга. Данные претензии ответчиками получены Дата обезличена года, однако, до настоящего времени долг ответчиками не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, на Дата обезличена года общая сумма задолженности составляет 364 555,85 рублей, в том числе: 229 894,09 рублей - сумма платежа в погашение основного долга по дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. к кредитному договору на потребительские цели Номер обезличен от Дата обезличена г.; 17711,31 рублей - начисленных процентов на сумму основного долга; 6 015,27 рублей - неустойка за просрочку платежей; 64 599,91 рублей - остаток ссудной задолженности (кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года) по состоянию на Дата обезличена г.; 672,55 рублей - начисленных процентов по ссудной задолженности (кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года) по состоянию на Дата обезличенаг.; 8 662,72 рубля - очередной (ближайший) платеж Дата обезличена г., 37 000,00 рублей - платежи, оплаченные истцом в период с Номер обезличен г.
Неисполнение обязательств по возврату суммы займа является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении договора займа от Дата обезличена года, заключенного между Хрипунова Д.Б. (Заимодавец), Пономареву А.В. и Вершинину А.А. (Заемщики), и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 364 555,85 рублей – подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом того, что Хрипунов Д.Б. не представил доказательств наличия у него нравственных и физических страданий, и в ходе судебного заседания этих доказательств не добыто, считает, требование о взыскании морального вреда не подлежащим удовлетворению, поскольку только одного законоположения не достаточно для безусловного взыскания морального вреда.
Согласно ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 845,56 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть договор займа от Дата обезличена года, заключенный между Хрипунова Д.Б. и Пономареву А.В., Вершинину А.А..
Взыскать с Пономареву А.В. и Вершинину А.А. солидарно в пользу Хрипунова Д.Б. задолженность по договору займа 364 555 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Хрипунова Д.Б. отказать.
Взыскать с Пономареву А.В. и Вершинину А.А. солидарно в доход местного бюджета госпошлину 6 845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2010 года.