Решение по делу № 2-5210/2010

Дело № 2-5210/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Горбунова Е.В. и его представителя Броскина Д.А.,

ответчика Волоховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Е.В. к Волохову С.А., Волоховой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года произошло ДТП в г. Вологда, на улице ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Б. без гос.номера, принадлежащего Горбунову Е.В.. Вина в данном ДТП водителя Волохова С.А. была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. Волохов С.А. управлял автомашиной В. Номер обезличен, принадлежащей Волоховой Н.В. Гражданская ответственность водителя Волохова С.А. на момент ДТП не была застрахована в страховой компании. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 79058,01 руб., стоимость услуг эксперта в размере 1500 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2612,24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб..

В судебном заседании истец Горбунов Е.В. и его представитель Броскин Д.А. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Волохова Н.В. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ответственность за причинение вреда должен нести тот, кто в момент ДТП управлял автомобилем, то есть причинитель вреда. Волохов С.А. владеет автомашиной В. гос.номер Номер обезличен на основании доверенности, она лишь является собственником по документам, но никогда машиной не пользовалась.

Ответчик Волохов С.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата обезличена года произошло ДТП в г. Вологда, на улице ..., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Б. без гос.номера, принадлежащего Горбунову Е.В. л.д. 4). Вина в данном ДТП водителя Волохова С.А. была установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года л.д.5,6). Гражданская ответственность водителя Волохова С.А. на момент ДТП не была застрахована в страховой компании в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что в результате ДТП автомобиль Б. без гос.номера получил механические повреждения, размер материального ущерба составил 79058,01 руб. л.д.18-29).

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба солидарно с виновника ДТП и собственника транспортного средства, поскольку Волохов С.А. управлял автомашиной В. ... на основании доверенности на право управления, выданной собственником автомашины, является виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, взыскание следует производить с фактического владельца транспортного средства, виновного в произошедшем ДТП Волохова С.А.. Поэтому Волохову Н.В. следует исключить из числа ответчиков.

Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, считает, исковые требования Горбунова Е.В. правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 79058,01 рублей, расходы по составлению отчета по определению суммы ущерба автомобиля 1350 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, с Волохова С.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, с Волохова С.А. подлежат взысканию расходы на уплату государственной полшины в размере 2612,24 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Волохову С.А. в пользу Горбунова Е.В. 86520,25 руб. (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать рублей 25 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2010 года.