Дело № 2-3125/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 22 | » | Марта | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галванс Н.В. о признании уведомления Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен от Дата обезличена года и решений Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года незаконными и обязании вернуть денежные средства,
у с т а н о в и л :
Галванс Н.В. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что Дата обезличена года ею было получено уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года о произведенном зачете. На основании решения налогового органа произведен зачет Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 2414 рублей 80 копеек и зачет Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 310 рублей 84 копейки. Галванс Н.В. с данными уведомлением и решениями о зачете не согласна. В решении не указано, о каких объектах налогообложения идет речь, что необходимо сделать в силу положений ст. 38 НК РФ, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц». Без этих данных невозможно проверить правильность начисленного налога, правильность расчета пени. У нее в собственности находится несколько объектов недвижимости. Кроме того, истекли сроки давности взыскания. Более того, имеются судебные решения по налогу на имущество за Дата обезличена, по которым действия налогового органа по взысканию налогов признаны незаконными. Решением суда от Дата обезличена года отказано налоговой инспекции по взысканию пени за Дата обезличена, то есть судом признано, что пени начислены необоснованно. Решением суда от Дата обезличена года отказано налоговой инспекции во взыскании пени за Дата обезличена, то есть судом признано, что пени начислены необоснованно. Просит признать уведомление Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен от Дата обезличена года и решения Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года незаконными, и обязать вернуть денежные средства.
В судебное заседание заявитель Галванс Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Губанова К.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что уведомление о зачете налогов Галванс Н.В. получила Дата обезличена года. Ранее Дата обезличена года у судьи Гоглевой Н.В. рассматривались требования о признании решений МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года незаконными, в удовлетворенных требований было отказано. Считает, что срок обращения с требованиями в суд не пропущен.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области по доверенности Еремина Г.В. с требования не согласна по основаниям, изложенным в письменной отзыве. В отзыве указала, что заявителем ранее оспаривались решения о зачете от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен в судебном порядке. Дата обезличена года решением суда Галванс Н.В. в удовлетворении требований было отказано. Решение обжаловано, вступило в законную силу Дата обезличена года. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете в части оспаривания решений о зачете и обязании вернуть денежные средства, в связи, с чем просит прекратить производство по делу. Дата обезличена года заявитель обратилась в инспекцию с заявление о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц. Переплата в сумме 108 486 рублей 30 копеек возвращена налогоплательщику по решению от Дата обезличена года Номер обезличен. На основании ч. 6 ст. 78 НК РФ Инспекцией проведены зачеты в счет погашения недоимки по иным налогам, в частности по земельному налогу 310 рублей 84 копейки по решению Номер обезличен, по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 414 рублей 80 копеек. Правомерность проведения указанных зачетов проверена решение суда от Дата обезличена года. Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачета (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения в силу п. 9 ст. 78 НК РФ. Таким образом, о принятых Дата обезличена года решения о зачете Инспекция уведомила налогоплательщика после совершения зачетов. Кроме того, согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Галванс Н.В. данный срок пропустила. Просят в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением о зачете МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен от Дата обезличена года произведен зачет налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 2 414 рублей 80 копеек.
Решением о зачете МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен от Дата обезличена года произведен зачет земельного налога, взимаемый по ставке, установленной подп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в сумме 310 рублей 84 копейки.
Решением Вологодского городского суда от Дата обезличена года в иске Галванс Н.В. к МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области о признании недействительными решений МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен отказано.
Решение обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу.
Решением Вологодского городского суда от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года Галванс Н.В. обратилась в МИНФС России Номер обезличен по Вологодской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в сумме 108 426 рублей 22 копейки, мотивируя излишнюю уплату тем, что с Дата обезличена года является пенсионером. Дата обезличена года был произведен перерасчет налога за Дата обезличена, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года у Галванс Н.В. образовалась переплата по налогу на имущество физических лиц.
У Галванс Н.В. имелась задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 414 рублей 80 копеек, задолженность по пени по земельному налогу в сумме 310 рублей 84 копейки, МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области были вынесены решения о зачете сумы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в пени по налогу на имущество физических лиц (Номер обезличен от Дата обезличена года), о зачете суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в пени по земельному налогу (Номер обезличен от Дата обезличена года), о проведенных зачетах Галванс Н.В. была извещена уведомление Номер обезличен от Дата обезличена года, после осуществления зачетов, Инспекцией было вынесено решение Номер обезличен от Дата обезличена года о возврате излишне уплаченного налога о проведенном возврате Галванс Н.В. была извещена уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, правомерность принятых решений Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года о зачете пеней по налогу на имущество физических лиц, и земельного налога проверялось в судебном порядке.
В силу ст. 248 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу в части признания решений Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года незаконными и обязании вернуть денежные средства в связи с вступившим в законную силу решением суда от Дата обезличена года.
Судом установлено, что уведомлением от Дата обезличена года Номер обезличен Галванс Н.В. сообщалось о производстве зачетов по решениям МИФНС России Номер обезличен по Вологодской области Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Таким образом, о принятых Дата обезличена года решениях о зачете сумм излишне уплаченного налога Инспекция уведомила Галванс Н.В. после совершения зачетов, следовательно, оснований для признания недействительным указанного уведомления не имеется.
Кроме того, согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судом установлено и оспаривалось представителем заявителя, что Галванс Н.В. получила уведомление о зачете Дата обезличена года, заявление подано в суд лишь Дата обезличена года, то есть по истечению 3 месячного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения.
Учитывая, что уведомление о производстве зачета сумм излишне уплаченного налога принято в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах и не нарушает права и законные интересы заявителя, пропущен срок его обжалования, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Галванс Н.В. в части признания уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным не имеется.
Руководствуясь ст. 78 НК РФ, ст.ст.61, 254-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Галванс Н.В. в части удовлетворения требований о признании уведомления Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2010 года.