Решение по делу № 2-3109/2010

Дело № 2-3109/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Образцова О.В.

при секретаре Кулагиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова А.В. к Управлению внутренних дел по Вологодской области, Лоскутову А.В. о признании права собственности на транспортное средство, обязании провести государственную регистрацию транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года по договору купли-продажи приобрел у Лоскутова А.В. автомашину Х. Никаких ремонтных работ не производил. При регистрации данного автомобиля в РЭГ ОГИБДД ОВД по ... району у инспектора возникли сомнения в подлинности номера двигателя, и транспортное средство направили на экспертизу в ЭКЦ УВД по ... области. Согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена года маркировка двигателя автомобиля подвергалась изменению, до изменения маркировка двигателя могла иметь следующий вид «Номер обезличен». Постановлением дознавателя ОД УВД по г.Вологде от Дата обезличена года в возбуждении уголовного дела отказано в виду истечения срока уголовного преследования. Однако в приеме документов на регистрацию автомашины Х истцу было отказано. Просит признать право собственности на автомашину Х, в том числе и двигатель с номером Номер обезличен; обязать УВД по Вологодской области в лице МОТОР-... зарегистрировать автомашину Х и выдать регистрационные номера, свидетельство о регистрации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ким А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Настаивала на исковых требованиях к УВД по Вологодской области.

В судебном заседании ответчик Лоскутов А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Ермолова А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль. Суду пояснил, что приобрел спорное транспортное средство в Дата обезличена у Д., автомобиль прошел технический осмотр и был поставлен им (Лоскутовым А.В.) на регистрационный учет. Он (Лоскутов А.В.) являлся собственником автомашины Х, затем снял автомобиль с регистрационного учета и продал его истцу за 120 000 рублей, передав ключи и само транспортное средство.

В судебном заседании представитель ответчика УВД по Вологодской области по доверенности Данилов П.С. не возражал против удовлетворения исковых требований Ермолова А.В. о признании за ним права собственности на автомобиль, с требованием об обязании провести государственную регистрацию транспортного средства не согласился. Суду пояснил, что транспортное средство с измененными (поддельными) номерами агрегатов в силу ФЗ «О безопасности дорожного движения» не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждено паспортом транспортного средства Номер обезличен, что Лоскутов А.В. являлся собственником автомобиля Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, снял с регистрационного учета Дата обезличена года. В данном ПТС указан номер двигателя автомобиля Номер обезличен.

Дата обезличена года между продавцом Лоскутовым А.В. и покупателем Ермоловым А.В. подписан и заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Ермолов А.В. приобрел у продавца автомашину Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, за 120 000 рублей. Ответчик Лоскутов А.В. в судебном заседании пояснил, что при заключении договора купли-продажи транспортное средство и ключи от замка зажигания были переданы истцу, расчет между сторонами произведен полностью.

Учитывая, что истец приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи, что между продавцом и покупателем произведен расчет, фактическая передача транспортного средства состоялась, что транспортным средством Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, суд полагает возможным признать за Ермоловым А.В. право собственности на данное транспортное средство. При этом ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска в указанной части.

Далее, установлено и подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, что в Дата обезличена Ермолов А.В. после приобретения автомобиля обратился в РЭГ ОГИБДД ОВД по ... району для производства регистрационных действий в отношении автомашины Х. В процессе осмотра транспортного средства у сотрудника ГИБДД возникло сомнение в подлинности номера двигателя. В дальнейшем автомашина была направлена в ЭКЦ при УВД по Вологодской области.

Согласно справке об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена года при исследовании маркировочной площадки двигателя обнаружено следующее обозначение «Номер обезличен». В результате исследования установлено, что конфигурация третьего знака порядкового номера двигателя «...» не соответствует заводскому исполнению, в месте расположения данного знака просматриваются дополнительные штрихи, характерные для знака «...».

В связи с тем, что номер двигателя подвергался механическому воздействию в государственной регистрации транспортного средства Х органами ГИБДД УВД по Вологодской области было отказано.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством РФ.

Согласно ст.20 настоящего Закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

На основании п.п. «в» п.11 Положения «О государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711, на Госавтоинспекцию возлагаются следующие обязанности: регистрация и учет автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним.

В силу п.п. «ж», «з» п.12 настоящего Положения Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов; не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с п.17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним к ГИБДД МВД РФ, являющихся приложением к Приказу МВД России от 27.01.2003 года № 59, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки задерживаются.

Учитывая, что транспортное средство Х имеет техническую неисправность, выраженную в измененном номере двигателя транспортного средства, не соответствует требованиям безопасности дорожного движения, измененная маркировка двигателя автомашины является угрозой для безопасности дорожного движения, в силу приведенных выше нормативных актов оснований для обязания ответчика УВД по Вологодской области провести государственную регистрацию автомашины у суда не имеется. Кроме того, представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях к УВД по Вологодской области, однако истец обратился для регистрации спорного транспортного средства в ... ГОВД, который является самостоятельным юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Ермолова А.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Ермолова А.В. право собственности на автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ермолова А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2010 года.