Определение по делу № 2-3113/2010

Дело № 2-3113/10

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Образцова О.В.

при секретаре Кулагиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Д.О. к Крупину В.С. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года купил у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки Х, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен. Указанный автомобиль принадлежал продавцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии Номер обезличен, паспорта транспортного средства серии Номер обезличен. В день подписания договора истец полностью рассчитался с ответчиком, о чем имеется расписка. Стоимость автомобиля составила 15 000 рублей. Однако от регистрации перехода права собственности ответчик стал уклоняться, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит признать за Коротаевым Д.О. право собственности на автомобиль марки, модель Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, модель Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (коляска) Номер обезличен; обязать ГИБДД УВД по Вологодской области зарегистрировать право собственности на указанный автомобиль на имя Коротаева Д.О., приобретенный на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года; взыскать с Крупина В.С. в пользу Коротаева Д.О. расходы по оплате госпошлины в размере 550 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что приобрел спорное транспортное средство за 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ходатайству Коротаева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель третьего лица УВД по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде Пронина Г.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что цена настоящего иска составляет менее 50 000 рублей, суд полагает, что гражданское дело по иску Коротаева Д.О. к Крупину В.С. о признании права собственности на транспортное средство подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку Номер обезличен (по месту жительства ответчика).

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Коротаева Д.О. к Крупину В.С. о признании права собственности на транспортное средство передать для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку Номер обезличен.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.