Дело № 2-3142/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 08 | » | апреля | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Кулагиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «И» к Чечневу Н.П. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года около дома № ... по ул.... г.Вологда произошло ДТП с участием автомобиля Х г.н. Номер обезличен, принадлежащего ООО «ИК «Г», под управлением на основании доверенности С и автомобиля В г.н. Номер обезличен под управлением Чечнева Н.П. ДТП произошло в результате нарушения Чечневым Н.П. п.8.4 ПДД. Автомобиль Х застрахован в ОСАО «И» по договору добровольного страхования ТС. Указанное выше ДТП было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 177 816 рублей 68 копеек. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля В была застрахована в ООО «Р». Дата обезличена года в адрес филиала ООО «Р» - «Управление по Вологодской области» и Чечнева Н.П. были направлены претензионные письма о возмещении ущерба в порядке суброгации. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года филиал ООО «Р» - «Управление по Вологодской области» возместило ОСАО «И» убытки в пределах установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита 120 000 рублей. Оставшаяся часть убытков - 57 816 рублей 68 копеек Чечневым Н.П. до настоящего времени не погашена. Письмо ответчиком получено, оставлено ответчиком без ответа. Просит взыскать с Чечнева Н.П. в порядке суброгации денежные средства в размере 57 816 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1934 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что факт ДТП, свою вину в ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х не оспаривает.
Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждено административный материалом, что Дата обезличена года по адресу: г.Вологда, ул...., ... произошло ДТП с участием автомобиля Х г.н. Номер обезличен, принадлежащего ООО «ИК Г», под управлением на основании доверенности С и автомобиля В г.н. С Номер обезличен под управлением собственника Чечнева Н.П. ДТП произошло в результате нарушения последним п.8.4 ПДД, а именно Чечнев Н.П., управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года Чечнев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. При этом суд учитывает, что факт ДТП, свою виновность в совершении ДТП ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Автомобиль Х г.н. Номер обезличен на момент ДТП был застрахован в ОСАО «И» по договору добровольного страхования ТС (полис Номер обезличен). Указанное выше ДТП было признано страховщиком страховым случаем.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х составила 177 816 рублей 68 копеек, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля В г.н. Номер обезличен была застрахована в ООО «Р» (страховой полис Номер обезличен).
Дата обезличена года в адрес филиала ООО «Р» - «Управление по Вологодской области» и Чечнева Н.П. были направлены претензионные письма о возмещении ущерба в порядке суброгации. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года филиал ООО «Р» - «Управление по Вологодской области» возместило ОСАО «И» убытки в пределах установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита 120 000 рублей. Оставшаяся часть убытков - 57 816 рублей 68 копеек Чечневым Н.П. до настоящего времени не погашена, что не оспаривалось им в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установлено, что ответчик является ответственным лицом за убытки, возмещенные ОСАО «И» ООО «ИК Г» в результате страхования, поскольку он (Чечнев Н.П.) признан виновным в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 57 816 рублей 68 копеек (177 816 рублей 68 копеек – 120 000 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования ОСАО «И» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чечнева Н.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «И» в порядке суброгации денежные средства в размере 57 816 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1934 рублей 50 копеек, всего 59 751 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2010 года.