Дело № 2-3128/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «22» марта 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колосова А.Н. о признании незаконными действия ГУЗ «Вологодская областная психиатрическая больница»,
у с т а н о в и л:
Колосов А.Н. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что в Дата обезличена ... провела его психиатрическое обследование. В результате его обследования ему был поставлен диагноз «...». В Дата обезличена Вологодский городской Военный комиссариат призвал его на службу в армию. В Дата обезличена года ... дал запрос в Военный комиссариат г. Вологды и Вологодского района о призыве на службу в армию в Дата обезличена. Ответ из военкомата находится в его амбулаторной карте. Дата обезличена года он обратился в ... с письменным заявлением, в котором он просил предоставить ему ксерокопию ответа из военкомата. Ответа он не получил. Дата обезличена года он обратился к участковому врачу-психиатру ВОПД с устным заявлением о том, что хочет получить ксерокопию ответа из Вологодского горвоенкомата на запрос ... о призыве его в службу в армию в Дата обезличена. Психиатр М. отказала ему в устной форме. Дата обезличена года он обратился с письменным заявлением. Дата обезличена года он получил ответ, в котором нет ни одного слова о том, когда и кем ему будет предоставлена ксерокопия ответа из военкомата на запрос ... в призыве его на службу в армию в Дата обезличена. Таким образом, сотрудники ... не предоставили ему информацию. Просит признать действия ГУЗ «...» незаконными по фактическому отказу в предоставлении информации, обязать ГУЗ «...» предоставить ему ксерокопию ответа из Военкомата г. Вологды и Вологодского района по факту призыва в армию в Дата обезличена, привлечь к административной ответственности по ст. 5.39, 19.1 КоАП РФ главного врача ГУЗ «...» Ф.
В судебном заседании заявитель Колосов А.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представители заинтересованного лица ГУЗ «...» по доверенностям Новикова Е.А., и Кудряшова Л.В. с заявленными требованиями не согласны по основаниям, изложенным в отзыве. В отзыве указали, что Колосов А.Н. проходил психиатрическое обследование в ГУЗ «...» с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Колосовым А.Н. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ГУЗ «...» было направлено 37 заявлений о предоставлении информации по различным вопросам за период нахождения его в стационаре. На заявления, на которые возможно дать ответ, информация была предоставлена, часть заявлений содержали вопроса, на которые уже был дан ответ, либо ответить на которые не представляется возможным. Кроме того, Колосову А.Н. неоднократно предлагалось получить ответы на вопросы в рамках консультативного приема у врача-психиатра. Документы, полученные ГУЗ «...» в переписке со сторонними организациями содержат информацию для использования в работе, являются внутренними документами и пациентам не предоставляются. В соответствии с Законом РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицам, страдающие психиатрическим расстройством, в доступной для них форме и с учетом их психиатрического состояния, предоставляется информация о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения. Не предусмотрено предоставление ни информации, касающейся заболевания, ни информации, содержащейся в переписке со сторонними организациями. Вместе с тем, в документе, представленном военным комиссариатом г. Вологды и Вологодского района Вологодской области, содержится информация, не подлежащая разглашению в соответствии с ФЗ РФ от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Запрашиваемую информацию, Колосов А.Н. имеет возможность получить непосредственно в военном комиссариате Вологодского района. Порядок привлечения к административной ответственности предусмотрен КоАП РФ. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, Колосов А.Н. неоднократно обращался с заявлениями в ГУЗ «...», а в частности Дата обезличена года Колосов А.Н. обратился с письменным заявлением на имя и.о. заведующей ... М., в котором просил предоставить ксерокопию ответа из Вологодского ГВК.
Дата обезличена года Колосов А.Н. повторно обратился с письменным заявлением в ГУЗ «...», в котором просил выдать ксерокопию ответа из военкомата на запрос ....
Дата обезличена года письмом ГУЗ «...» Колосову А.Н. на его заявления от Дата обезличена года и Дата обезличена года был дан ответ.
Кроме того, и на иные заявления Колосова А.Н. были даны полные и исчерпывающие ответы, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 5 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения.
В соответствии со ст. 31 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года № 5487-1 каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения.
Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья, если в них не затрагиваются интересы третьей стороны.
Таким образом, не предусмотрено предоставление информации, содержащейся в переписке со сторонними организациями, данная информация является внутренней.
Из материалов дела следует, что Колосову А.Н. была предоставлена вся необходимая информация, которую он запрашивал, предоставлена копия индивидуальной медицинской карты амбулаторного больного.
Кроме того, он вправе обратиться в Военный комиссариат г.Вологды и Вологодского района Вологодской области за предоставлением ксерокопии ответа из военкомата на запрос ....
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявитель не доказал факт нарушения его прав и свобод, создание препятствий к осуществлению его прав.
Таким образом, заявитель не предоставил доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность действий ГУЗ «...» по не предоставлению информации.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает, что действия ГУЗ «...» являлись правомерными, соответствующими сложившейся ситуации.
Кроме того, порядок привлечения к административной ответственности предусмотрен КоАП РФ и не предусматривает привлечение к административной ответственности на основании заявления гражданина.
По изложенным обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Колосовым А.Н. требований.
Руководствуясь ст. 255-258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Колосову А.Н. в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть решения изготовлена 24.03.2010 года.