Дело № 2-5592/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 июня 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Падченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УВД по Вологодской области к Зайцеву Д.Б. о взыскании денежных сумм,
установил:
Истец УВД по Вологодской области обратился в суд с иском к Зайцеву Д.Б. о взыскании денежных сумм, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Зайцев Д.Б. проходил службу в должности милиционера-стрелка ОМОН УВД по Вологодской области. Для выполнения служебных обязанностей получил личное вещевое и инвентарное имущество. Приказом ОМОН УВД по Вологодской области от Дата обезличена года Номер обезличен Зайцев Д.Б. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту «Д» статьи 19 Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» (с нарушением условий контракта). При увольнении со службы Зайцев Д.Б. добровольно не сдал в УВД по Вологодской области вышеуказанные предметы, чем причинил УВД материальный ущерб. Стоимость несданных предметов с учетом износа, согласно справки-расчета Номер обезличен, составляет 8580 рублей 15 копеек. Таким образом, общая сумма материального ущерба для УВД по Вологодской области составляет 8580 рублей 15 копеек.
Согласно статье 61 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 8 580 рублей 15 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Паутова Ю.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Зайцев Д.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: .... Судебная повестка на имя ответчика Зайцева Д.Б. возвращена в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчик Зайцев Д.Б. уклоняется от получения повестки и явки в судебное заседание.
В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчика Зайцева Д.Б. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Зайцев Д.Б. проходил службу в должности милиционера-стрелка ОМОН УВД по Вологодской области по контракту от Дата обезличена года. Для выполнения служебных обязанностей получил личное вещевое и инвентарное имущество. Приказом ОМОН УВД по Вологодской области от Дата обезличена года Номер обезличен Зайцев Д.Б. был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по пункту «Д» статьи 19 Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» (в связи с нарушением условий контракта). При увольнении со службы Зайцев Д.Б. добровольно не сдал в УВД по Вологодской области вышеуказанные предметы, чем причинил УВД материальный ущерб.
Согласно справки-расчета Номер обезличен, стоимость несданных предметов с учетом износа, составляет 8580 рублей 15 копеек. Таким образом, общая сумма материального ущерба для УВД по Вологодской области составляет 8580 рублей 15 копеек.
Учитывая то обстоятельство, что расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, а ответчиком не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения справку-расчет, представленную УВД по Вологодской области.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно статье 61 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного постановлением ВС РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, при увольнении сотрудника органов внутренних дел за нарушение условий контракта, а также по основаниям, предусмотренным в пунктах «к», «л», «м» статьи 58 настоящего Положения, стоимость выданного ему обмундирования подлежит взысканию в бесспорном порядке с учетом износа.
При таких установленных обстоятельствах дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 8 580 рублей 15 копеек.
Кроме того, с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 343 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ТК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зайцеву Д.Б. в пользу УВД по Вологодской области материальный ущерб в сумме 8 580 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 20 копеек.
Взыскать с Зайцеву Д.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 343 (триста сорок три) рубля 20 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья О.В. ПарфенюкМотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2010 года.